Ухвала суду № 84535509, 25.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7267/19

Провадження № 1-кс/461/8385/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Дембовського О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000601 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Дембовський О.В. за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області Сороківського М.П. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного Підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ЄДРПОУ 33073442), що за адресою: м. Львів, вул. Любінська,168 , які мають значення для кримінального провадження, зокрема: договір №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016., додатку №1 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додатку №2 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг 06.07.2016, додаткової угоди №1 від 30.05.2017 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №2 від 16.06.2017 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №3 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №4 від 12.12.2017 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №5 від 30.03.2018 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016.

В обгрунтовання заявленого клопотання, слідчий покликається на те, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з подальшим вилучення оригіналів документів у Державного Підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ЄДРПОУ 33073442), що за адресою: м.Львів, вул. Любінська,168: договір №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016., додатку №1 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додатку №2 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг 06.07.2016, додаткової угоди №1 від 30.05.2017 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №2 від 16.06.2017 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №3 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №4 від 12.12.2017 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №5 від 30.03.2018 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016 з метою їх подальшого використання як речових доказів у кримінальному провадженні, проведенні по цих документах почеркознавчої та судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник Державного Підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки слідчим, але й іншим працівникам поліції, які відповідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи вказане у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області Дембовському О.В, слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р., слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного Підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (ЄДРПОУ 33073442), що за адресою: м. Львів, вул. Любінська,168 , які мають значення для кримінального провадження, зокрема: договір №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016., додатку №1 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додатку №2 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг 06.07.2016, додаткової угоди №1 від 30.05.2017 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №2 від 16.06.2017 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №3 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №4 від 12.12.2017 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016, додаткової угоди №5 від 30.03.2018 до договору №ОД/2016/07/06/3 про надання рекламних послуг від 06.07.2016.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька