Ухвала суду № 84534986, 26.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10788/19 1-кс/335/6787/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області Стрига М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016080000000058 від 21 липня 2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області Стрига М.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 32016080000000058 від 02.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи TOB «МК-Промтрейд» у період часу з 01.06.2016 по 31.10.2016 при здійснені фінансово-господарської діяльності у сфері торгівлі електрообладнанням шляхом неподання податкових декларацій з податку на додану вартість підприємства за червень–жовтень 2016 року ухилились від сплати податку на додану вартість у розмірі 4 905 837 грн., що є особливо великим розміром.

Відповідно до акту документальної позапланової невиїзної перевірки ГОВ «МК-Промтрейд» за №524/08-01-14-06/39930641 від 06.09.2018 встановлено, що згідно банківських виписок по особовому рахунку ТОВ «МК-Промтрейд» за № НОМЕР_1 , відкритому у АГ «УкрСиббанк» у період з 01.06.2016 по 10.10.2016 отримано від контрагентів кошти за електрообладнання, електротехнічну продукцію, електротехнічні товари, будматеріали, інші товари та послуги на суму 29 103 431,88 грн., які в подальшому перераховано па адресу суб`єктів підприємницької діяльності.

В ході досудового розслідування з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також ефективності та дієвості кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів ТОВ «МК-Промтрейд» (код за ЄДРПОУ 39930641), пов`язані з отриманням сертифікату ЕЦП (електронного цифрового підпису) та перебувають у володінні ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна».

Прокурор підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області Стрига М.М. задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області Стригі М.М., прокурорам групи прокурорів: Гріпасу О.Ю., Кузьмічову Ю.Ю., Батраку А.І., Лєскіну М.С., слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області Безкровній О.І., Фіданян Д.А., Кобзарю О.Д., оперативним співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Запорізькій області Нечаю В.В., Рудченко Р.М., Остапчуку В.В., тимчасовий доступ та на вилучення оригіналів документів ТОВ «МК-Промтрейд» (код за ЄДРПОУ 39930641) за весь період діяльності, пов`язаних з отриманням сертифікату ЕЦП (електронного цифрового підпису), які перебувають у володінні ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» (код за ЄДРПОУ 36865753, м. Київ, вул. Фрунзе, 102), а саме:

- оригінали заповнених та підписаних реєстраційних карток встановленого зразка із згодою на обробку персональних даних щодо отримання ЕЦП;

- оригінал додатку до розділу 2 реєстраційної картки встановленого зразка із згодою на обробку персональних даних щодо отримання ЕЦП;

- копії документів, що підтверджують повноваження керівника (заявника);

- копія паспорту отримувача (заявника) ЕЦП;

- оригінали документів, що підтверджують отримання ключа для користування послугами ЕЦП;

- інші документи, які пов`язані з отриманням, користуванням та обслуговуванням ЕЦП.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва