Ухвала суду № 84534882, 24.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.09.2019

Справа № 320/4541/19

Провадження №1-кс/320/4511/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідністю «Запорожспецсплав» в особі представника - адвоката Багмута Гліба Вадимовича на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідністю «Запорожспецсплав» в особі представника - адвоката Багмута Гліба Вадимовича на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

16.08.2019 року було відкрито провадження за вказаною скаргою.

24.09.2019 року від представника заявника ТОВ «Запорожспецсплав» - Гусельникова М.О. до суду надійшла заява з проханням про залишення скарги без розгляду.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що представником заявника подана заява про залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Запорожспецсплав» на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Запорожспецсплав»в особі представника - адвоката Багмута Гліба Вадимовича на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ