Ухвала суду № 84534846, 26.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.09.2019

Справа № 320/5321/19

Провадження № 1-кс/937/5428/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали скарги начальника державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» Чукіна М.В. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. 26.09.2019 надійшла скарга начальника ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)» Чукіна ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. від 26.07.2019 про закриття кримінального провадження № 62019080000000228 від 22.05.2018.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

В ч. 1 ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно ст. 117 КПК України передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що оскаржувана постанова винесена 26 липня 2019 року /а.с.4-11/.

Водночас, із штампу на поштовому конверті, направленому заявником разом зі скаргою на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вбачається, що дана скарга була направлена лише - 18.09.2019, фактично з пропуском зазначеного в ч. 1 ст. 304 КПК України строку для подання такої скарги, а скаржником не надано жодних доказів, щодо поважності пропуску строків /а.с.12/.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що скаржником скаргу подано з порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останнім пропущено десятиденний строк з поважних причин, суду не надано жодного доказу в підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, та при подачі даної скарги останнім не ставиться питання про поновлення пропущеного десятиденного строку, у зв`язку з чим вважаю, що матеріали даної скарги необхідно повернути скаржнику.

В той же час слід відзначити, що норма регламентована ч. 1 ст. 304 КПК України, є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч. 7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу начальника державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» Чукіна М.В. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: