Постанова № 84534766, 24.09.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3807/19

Провадження № 3/333/1155/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, холостого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі на перехресті вул. Новокузнецькая та вул. Автозаводська, керуючи транспортним засобом «KIA Sportage», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «GREAT WALL», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 26 червня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі на перехресті вул. Новокузнецькая та вул. Автозаводська, керуючи транспортним засобом «KIA Sportage», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо – транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Права, передбачені ст.ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 , роз`яснені, про що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

У судовому 29 липня 2019 року захисником ОСОБА_1 – адвокатом Шеремета Р.Б. було заявлено клопотання про допит свідка, у задоволенні якого суддею було відмовлено через відсутність у матеріалах будь – яких відомостей про його присутність на місця ДТП. Окрім цього, письмові пояснення ОСОБА_1 не містять відомостей про свідка.

В період з 05 серпня 2019 року по 18 серпня 2019 року суддя Дмитрієва М.М. перебувала у щорічній відпустці, з 19 серпня 2019 року по 21 серпня 2019 року судді Дмитрієвій М.М. були надані три дні відпочинку за роботу у вихідні дні під час чергувань, з 22 серпня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно суддя перебувала у щорічній додаткові оплачуваній відпустці.

У судовому засіданні 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 вказав, що вину не визнає, його захисником - адвокатом Шеремета Р.Б. було заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, у задоволенні якого суддею було відмовлено за необґрунтованістю.

У судовому засіданні 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 вказав, що вину не визнає.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні 24 вересня 2019 року вказав, що 26 червня 2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, він керував транспортним засобом «GREAT WALL», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 у м. Запоріжжі на перехресті вул. Новокузнецька та вул. Автозаводська, в той час коли з лівого боку швидко проїхав автомобіль, пошкодивши ліве дзеркало та ліву частину його транспортного засобу. Автомобіль зупинився та він записав його державний реєстраційний НОМЕР_3 . В момент ДТП його транспортний засіб стояв на місці.

Допитаний у судовому засіданні інспектор відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4 вказав, що до його відділу надійшли матеріали ДТП, яка сталася на перехресті з круговим рухом по вул.Новокузнецькій у м. Запоріжжі. Оскільки водієм ОСОБА_5 був наданий державний реєстраційний знак транспортного засобу, що пошкодив його автомобіль, в процесі встановлення обставин ДТП та огляду транспортного засобу «KIA Sportage» були виявлені наявні на ньому пошкодження правої його частини. Окрім цього водій вказаного автомобіля вказав, що перебував у момент ДТП в місці її вчинення.

Допитаний у судовому засіданні старший інспектор ВРОМ ДПП УПП в Запорізькій області Барко Г.І., вказала, що нею був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Зазначені протоколи були складені за наданими поясненнями ОСОБА_3 та огляду транспортних засобів, в результаті яких були виявлені пошкодження автомобіля «KIA Sportage» з правої його частини, які відповідали обставинами ДТП.

Вислухаючи пояснення учасників справи, інспекторів УПП, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, підтверджена дослідженими судом доказами: даними, встановленими з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 140937 від 27 червня 2019 року, серії ОБ № 140938 від 26 червня 2019 року, письмовими поясненнями, фотознімками транспортних засобів, поясненнями поліцейських.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто з урахуванням ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя

Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство

України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998

Номер рахунку 31119149008001

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва