Ухвала суду № 84534560, 23.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1064/2019

Справа № 331/2074/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

представників :

відповідача ОСОБА_1 Н ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Комунального підприємства « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова,23-А) до ОСОБА_5 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ), треті особи – ОСОБА_4 ( місце проживання : АДРЕСА_2 ), Концерн « Міські теплові мережі» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137), Комунальне підприємство « Наше місто»( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29А) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представники позивача та третьої особи – Концерну « МТМ» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

23 вересня 2019 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог та наданням пояснень учасниками справи.

У цей же день, а саме 23 вересня 2019 року від представника третьої особи – Концерну «МТМ» до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки представника в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

В суді представник відповідача проти заяв заперечує, звертаючи увагу суду на положення статті 189 ЦПК України.

Представник третьої особи – КП « Наше місто» та третя особа ОСОБА_4 , кожен в окремості, в суді проти заяв про відкладення розгляду справи не заперечують, просять їх задовольнити.

Суд, ознайомившись з доводами заяв про відкладення розгляду справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, приходить до такого.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2019 року провадження у цій справі відкрито ( а.с. 73-74).

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на підставі заяви представника позивача, у зв`язку з чим строк проведення підготовчого провадження у цій справі було продовжено до 23 вересня 2019 року ( з урахуванням строку перебування судді у щорічній відпустці) ( а.с.201-202).

З огляду на загальний строк перебування справи в суді, вищевказані судові рішення, задоволення заяв про відкладення розгляду справи призведе до порушення судом частини третьої статті 189 ЦПК України.

При прийнятті рішення стосовно вказаних заяв, судом приймається до уваги і та обставина, що при наявності в матеріалах справи заяв по її суті від всіх учасників процесу, які містять сформовані позиції відповідача та третіх осіб стосовно заявлених позовних вимог, що дозволяло стороні позивача протягом всього строку знаходження справи в суді, остаточно визначитися з предметом та підставами позову ,та подати суду заяву про зміну, уточнення або доповнення предмету та підстав позову. Проте, позивач таким правом не скористався.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

В суді представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов ; поінформував, що про всі відомі обставини справи суд повідомив ; всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надав.

Просить підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Представник третьої особи – Концерну «МТМ» та третя особа ОСОБА_4 , кожен в окремості, поінформували, що в процесі виступають на стороні позивача ; свої позиції, викладені в заявах по суті справи, підтримують ; про всі відомі їм обставини справи суд повідомили ; докази на підтвердження своїх позицій суду надали.

Не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням думок учасників процесу, з огляду на встановлені законом строки проведення підготовчого провадження по справі, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Комунального підприємства « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_5 , треті особи – ОСОБА_4 , Концерн « Міські теплові мережі», Комунальне підприємство « Наше місто» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом Комунального підприємства « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_5 , треті особи – ОСОБА_4 , Концерн « Міські теплові мережі», Комунальне підприємство « Наше місто» про зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 04 листопада 2019 року об 13 годині 15 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

23.09.2019