Ухвала суду № 84534502, 26.09.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3211/19

Провадження №: 2-сз/332/40/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі – Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2019 року постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Першої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з частки майна в спільній сумісній власност задоволено .

Зобов`язано управління Державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.05.2001 року, ІПН НОМЕР_2 сплачений нею на р/р 31219206008004, (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, судовий збір за квитанцією № 0.0.1433302620.1 від 12.08.2019 року в сумі 768 грн. 40 коп.

Судом в тексті зазначеної ухвали було самостійно виявлено технічну помилку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено як управління Державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області , замість вірного управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлена вчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2019 року постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, шляхом виправлення описки з управління Державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області , на управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2019 року в такій редакції:

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.05.2001 року, ІПН НОМЕР_2 сплачений нею на р/р 31219206008004, (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, судовий збір за квитанцією № 0.0.1433302620.1 від 12.08.2019 року в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко