Ухвала суду № 84534467, 26.09.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 314/1760/19

Провадження №: 1-кп/332/229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

суддів - Марченко Н.В., Яцуна О.С.,

за участю секретаря - Ковтун В.І.,

за участю прокурора - Турченко І.Г.

за участю захисника - Силкіної Н.І.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

за участю законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2

за участю потерпілого - ОСОБА_3

за участю адвоката потерпілого - Литвиненко Т.М.

за участю представника сектору ювенальної юстиції - Пруднік С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву судді Сінєльніка Р.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В попередньому складі суду головуючим суддею по справі була суддя Андрюшина Л.А., яка рішенням Вищої ради правосуддя від 04.07.2019р. звільнена у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 19.08.2019р. головуючим суддею по справі визначено суддю Сінєльніка Р.В.

Головуючим суддею Сінєльніком Р.В. подана заява про самовідвід у цій справі з тих підстав, що він не є ювенальним суддею, а тому не може розглядати в якості головуючого судді кримінальні справи щодо неповнолітніх обвинувачених.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне заяву про самовідвід судді Сінєльнік Р.В. задовольнити. Інші учасники процесу заперечень та клопотань суду не надали.

Суд, розглянувши подану заяву про самовідвід головуючого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В., вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою.

Згідно ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Але, головуючий судді Сінєльнік Р.В. має стаж роботи на посаді судді менше десяти років та не є суддею, уповноваженим розглядати справи щодо неповнолітніх.

Отже, відповідно до ч.14 ст.31 КПК України наявні обставини, що виключають участь судді Сінєльніка Р.В. у якості головуючого судді у вище вказаному кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 31, 76, 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Сінєльніка Р.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України - передати до канцелярії суду для визначення іншого головуючого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

Р.В. Сінєльнік Н.В.Марченко О.С.Яцун