
311/975/18
26.09.2019
Провадження №2/311/25/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
секретар судового засідання Шак О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Біленка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачівфінансових послуг,суд,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів,в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача зі стягнення з рахунку ОСОБА_1 грошових котів у сумі 7500, 00 грн.; стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь суму грошових коштів у розмірі 32690,48, що складається з незаконно стягнутої суми коштів у 7500 грн., 24655,00 грн, пені 104,26 грн., 3% річних, 431,22 інфляційних витрат; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 20000, 00 грн. у якості відшкодування завданої моральної шкоди.
У судовому засіданні представником позивача адвокатом Біленко О.В. заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача документальне підтвердження точних дат списання грошових коштів в АТ КБ «Приватбанк» з рахунку ОСОБА_1 за період з 03.2017 року по 03.2018 року; витребувати у відповідача документальне підтвердження, довідку про суми коштів списаних з рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» з 03.2017 року по 03.2018 року; інформацію про цільове призначення та порядок зарахування на власні рахунки в АТ КБ «Приватбанк» коштів списаних з рахунку ОСОБА_1 за період з 03.2017 року по 03.2018 року та їх цільове призначення.
Клопотання мотивоване тим, що під час підготовки матеріалів та позову для подачі в суд, відповідач не надав таку інформацію, документи та докази. Іншим шляхом позивач позбавлений можливості отримати такі докази самостійно. До того ж, позивач не має можливості отримати виписки з рахунку та відслідкувати точні дати проведення списань з зарплатного рахунку самостійно. Сервіс Приват24 зберігає інформацію лише за 120 днів, інформацію ж з АТ КБ «Приватбанк» витребувати неможливо, оскільки у листуванні з представником позивача Біленко ОСОБА_2 відповідач обмежується формальними відповідями без конкретної інформації.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник позивача адвокат Біленко О.В. в судовому засіданні пояснив, що неодноразово звертався з запитом до АТ КБ «Приватбанк» для отримання вищевказаних документів, але жодних конкретних відомостей не отримав від відповідача. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши позивача та його представника, розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про витребування доказів з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена інформація може бути надана лише за запитом суду, суд вважає необхідним витребувати у відповідача АТ КБ «Приватбанк» для огляду належним чином посвідчені копії наступних документів, а саме: документальне підтвердження точних дат списання грошових коштів в АТ КБ «Приватбанк» з рахунку ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по березень 2018 року; документальне підтвердження, довідку про суми коштів списаних з рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» з березня 2017 року по березень 2018 року; інформацію про цільове призначення та порядок зарахування на власні рахунки в АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів списаних з рахунку в АТ КБ «Приватбанк» Волкова Ю.А. за період з березня 2017 року по березень 2018 року та їх цільове призначення.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Біленка О.В. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у відповідача АТ КБ «Приватбанк» для огляду належним чином посвідчені копії наступних документів, а саме: документальне підтвердження точних дат списання грошових коштів в АТ КБ «Приватбанк» з рахунку ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по березень 2018 року; документальне підтвердження, довідку про суми коштів списаних з рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» з березня 2017 року по березень 2018 року; інформацію про цільове призначення та порядок зарахування на власні рахунки в АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів списаних з рахунку в АТ КБ «Приватбанк» Волкова Ю.А. за період з березня 2017 року по березень 2018 року та їх цільове призначення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 84534389, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/975/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: