Ухвала суду № 84534133, 23.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8415/16-ц

6/310/187/19

У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

23 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого – судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на наступні обставини.

10.02.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/8415/16-ц, яким позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40525,66 грн., яка складається з: 4789,38 грн. – заборгованість за кредитом; 30618,39 грн. – заборгованість по процентам; 2950,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1917,89 грн. – штраф (процентна складова), судового збору в розмірі 1378 грн..

04.04.2017 року на виконання вказаного рішення суду виписано виконавчі листи.

Представник АТ КБ «Приватбанк» зазначив, що при підготовці виконавчого документу для направлення для виконання до Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

Згідно листа-відповіді №30313 від 15.08.2019 року Бердянського МРВДВС ГТУЮ в Запорізькій області згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №310/8415/16-ц , виданого 04.04.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором заборгованості на виконанні у Бердянському МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області не перебувало та не перебуває.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, зі слідуючих підстав.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2017 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40525,66 грн., яка складається з: 4789,38 грн. – заборгованість за кредитом; 30618,39 грн. – заборгованість по процентам; 2950,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1917,89 грн. – штраф (процентна складова), судового збору в розмірі 1378 грн..

Відповідно до змісту листа-відповіді №30313 від 15.08.2019 року Бердянського МРВДВС ГТУЮ в Запорізькій області згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №310/8415/16-ц , виданого 04.04.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором заборгованості на виконанні у Бердянському МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області не перебувало та не перебуває.

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положенць ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №10/8415/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №10/8415/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40525,66 грн., яка складається з: 4789,38 грн. – заборгованість за кредитом; 30618,39 грн. – заборгованість по процентам; 2950,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1917,89 грн. – штраф (процентна складова), судового збору в розмірі 1378 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.І. Крамаренко