Ухвала суду № 84533888, 26.09.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/455/19

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2011 року у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом №45.

Крім того, 23 липня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, та згідно такої позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 30-45).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Разом з тим, ствердила, що не була взмозі подати до суду заяву про збільшення позовний вимог до закінчення підготовчого судового засідання, оскільки знаходилася за кордоном.

Представник позивача ОСОБА_2 просила прийняти заву про збільшення позовних вимог до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти прийняття заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду, вважав таке безпідставним. Разом з тим ствердив, що ним подано до суду позов про визначення місця проживання дітей разом з батьком та стягнення аліментів, який знаходиться на розгляді Берегівського районного суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважав заяву позивача про збільшення позовних вимог такою, що не підлягає прийняттю, оскільки така згідно вимог ЦПК може бути подана до закінчення підготовчого судового засідання. Просив у прийнятті такої відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, закрито та призначеного справу до судового розгляду (а.с. 15).

Разом з тим, твердження позивача про те, що вона не мала змоги звернутися із заявою про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання, оскільки знаходилась за кордоном, суд до уваги не приймає, оскільки таке спростовується копією закордонного паспорту позивача. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, подана 22 березня 2019 року, тобто на час перебування позивача на території України (а.с. 13, 44).

Крім того, суд враховує, що ухвалою Берегівського районного суду від 06 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 березня 2019 року (а.с.11), ухвалою Берегівського районного суду від 27 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 15), тобто в період із 06 березня 2017 року по 24 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 знаходилася на території України, та не була позбавлена права звернутися до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог після закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає у прийнятті такої відмовити. Розгляд справи суд вважає продовжити в межах позовних вимог, зазначених позивачем при пред`явленні позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

ухвалив:

у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Розгляд справи продовжити в межах позовних вимог, зазначених позивачем при пред`явленні позову

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок 31219206007005, код банку отримувача 899998, код отримувача УДКСУ в Берегівському районі 37809658, згідно квитанції №36 від 23.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Фейір О. О.