Ухвала суду № 84533853, 11.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/28/2019

Справа № 243/9308/17

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та залишення без руху

11 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про припинення прав осіб на частку в домоволодінні, яке є спільною частковою власністю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

24 жовтня 2017 року суддею Кузнецовим Р.В. було відкрито провадження у даній справі.

06 вересня 2019 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу було передано до провадження судді Дюміної Н.О.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільно – процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про відсутність необхідності проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин наявні всі підстави для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про припинення прав осіб на частку в домоволодінні, яке є спільною частковою власністю та визнання права власності, яким просила припинити право спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 на 3/28 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Також просить присудити на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 грошову компенсацію за належні їм 3/28 частки вищевказаного домоволодіння, визначену за результатами будівельно – технічного дослідження у розмірі 174 903,00 грн. кожному з депозитного рахунку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, на який нею буде переведена вказана грошова сума. Визнати за неб право власності на 9/28 частки домоволодіння.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласників, щодо яких виноситься рішення про припинення права власності, частина друга вказаної статті встановлює обов`язок попереднього внесення співвласниками-позивачами вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 подано до суду позов в порядку ст. 365 ЦК України, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Згідно Висновку експерта №1509/1515 від 04.10.2017 року ринкова вартість 3/28 частки домоволодіння АДРЕСА_1 складає 174 903 гривень, тобто сума, яку необхідно внести позивачу на депозитний рахунок суду складає 524 709,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином ,позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.

Роз`яснити, що грошові кошти можуть бути зняті з депозиту суду тільки за відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 19, ч. 11, 12 ст. 33, ст. 175, 185, 254, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про припинення прав осіб на частку в домоволодінні, яке є спільною частковою власністю та визнання права власності, до провадження суддя Дюміної Н.О.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про припинення прав осіб на частку в домоволодінні, яке є спільною частковою власністю та визнання права власності – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний термін, який обчислювати з дня отримання цієї ухвали, внести на депозитний рахунок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (одержувач ТУ ДСА України у Донецькій області; поточний рахунок: 37311047011792; банк одержувача: ДКС України м. Київ; МФО: 820172; ЄДРПОУ: 26288796; призначення платежу: внесення депозиту по цивільній справі№ 243/9308/17 від ОСОБА_1 згідно ухвали від 11 вересня 2019 року за частки майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які складають 524 709 (п`ятсот двадцять чотири сімсот дев`ять) гривень, по 174 903 гривні кожному.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна