Ухвала суду № 84533751, 25.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5336/19

Провадження № 1-кс/242/1588/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., секретар судового засідання Дурова Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019050500000974 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.09.2019 року до ЧЧ Селидівського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з клопотанням прийняття заходів щодо невідомої особи, яка в період часу з 22 години 00 хвилин 13.09.2019 року по 02 годину 36 хвилин 14.09.2019 року, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, білого кольору, який перебував біля другого під`їзду будинку № 116 розташованого по вул. Солона, в м. Селидове, Донецької області, в результаті чого ОСОБА_1 причинена матеріальна шкода в розмірі 45 000 грн. 00 коп.

Зі слів потерпілого ОСОБА_1 стало відомо, що у 2017 році, ним було придбано легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору. Зазначений легковий автомобіль на момент вчинення злочину знаходився у цілісному справному стані, був придатний до експлуатації.

18.09.2019 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , біля адміністративної будівлі Мар`їнського ВП Волновахського ВП ГУНП в Донецькій області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул.. Мечникова, буд. № 16, було вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, що належить ОСОБА_1 , із пошкодженнями, які виникли під час експлуатації автомобіля, після незаконного заволодіння, а саме: відсутні два зовнішніх дзеркала заднього виду, відсутнє дзеркало заднього виду салону, наскрізний отвір задньої панелі кузова багажного відсіку в районі розташування правої фари, пошкоджено замок запалювання, який вилучено слідчим для направлення та трасо логічну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, просить призначити автотоварознавчу експертизу.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі особи, яка подала клопотання, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наданими матеріалами слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, та сторона кримінального провадження не може самостійно залучити експерта.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 12019050500000974 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 84112, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при дорученні проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, оскільки відповіді на них стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050500000974 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 84112, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використані легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, що належить ОСОБА_1 , станом на 14.09.2019 року?

2.Яка сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 у результаті пошкодження легкового автомобіля марки ВАЗ 21013?

3.Яка вартість відновлювання ремонту легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, що належить ОСОБА_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Для дослідження експертам направити копію ухвали, легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, що належить ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження №12019050500000974 від 14.09.2019 року за необхідністю.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Лащівському Є.М.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя