Ухвала суду № 84533657, 26.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5509/19

Провадження №2/242/1489/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

26 вересня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м.Селидове, вул. Героїв Праці, 6) про визнання права власності та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла дана позовна заява.

Враховуючи те, що предметом позову є майнова вимога позивача визнати за ним в порядку спадкування право власності на майно — грошові кошти, та висновок Верховного Суду викладений у постанові від 27 березня 2019 року по справі № 286/3516/16-ц (провадження № 14-95цс19), суд вважає, що спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м.Селидове, вул. Героїв Праці, 6) про визнання права власності та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 год. 00 хвилин 29 листопада 2019 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцят и днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов