Рішення № 84533583, 26.09.2019, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/997/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Дєдової В.С.

Представник позивача: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Мухтарулін Р.О. в судове засідання не з`явився;

відповідач: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися.

Представник позивача Мухтарулін Р.О. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту № 8182731800БС/2018 від 13.11.2018 року в загальній сумі 16946,58 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) грн. 58 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1921 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Мухтарулін Р.О. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 13 листопада 2018 року був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8182731800БС/2018, згідно якого відповідачу були відкриті картковий рахунок та кредитна лінія в розмірі 15000 грн. на строк до 31.10.2020 року, що підтверджується копією договору ( а.с.4-12). Згідно даного договору та відповідно до платіжного доручення про перерахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 останній отримав кредит в розмірі 15000 гривень.

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов`язання.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, щодо повернення позики та сплати процентів за користування позикою у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 14999 гривень 50 копійок, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 1815 гривень 45 копійок. Вказані обставини стверджуються вказаним вище договором, поточною випискою за контрактом та розрахунком заборгованості (а.с.16-18).

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 9 липня 2019 року складається із основної суми боргу, прострочених відсотках, пені за прострочення погашення основного боргу, пені за прострочення погашення процентів і становить: 14999,50 грн. + 1815,45+14,58 +117,05 грн. = 16946,58 грн.

Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини, правовідносини які регулюють позику та кредит, суд вважає, що позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 16946 гривень 58 копійок.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 1921 грн. судових витрат у вигляді судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене вище, ст. ст. 11,202,205,207,208,509,525,526,527,530,549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 209, 258, 263, 264, 265,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( ідентифікаційний код 00032112, код банку 380333) 16946 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одна) гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 26.09.2019 року.

Суддя Телешман О.В.