Ухвала суду № 84532839, 26.09.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1590/19

Провадження № 1-кс/697/768/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Льон О.М.

з участю: секретаря с/з – Дашковської Н.І.

прокурора – Левченка Р.М.

захисника обвинуваченого - Мосійчука В.М.

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Канівського міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що під головуванням судді Русакова Г.С. 19.07.2019 було розглянуто матеріали адміністративної справи №697/1305/19 відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за діяння вчинене 01.05.2019, під час розгляду якого вже досліджувалися: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250160000231 від 01.05.2019 та письмові пояснення свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто надав їм оцінку при прийнятті рішення 19.07.2019. Дана обставина унеможливлює розгляд зазначеного вище кримінального провадження (а.с.32-34).

У порядку встановленому ст.35 КПК України матеріали справи направлено до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду щодо розгляду заяви про відвід головуючого судді Русакова Г.С..

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви про відвід судді Русакова Г.С. за його відсутності, заяву підтримує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – Мосійчук В.М. у судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С.

У судовому засіданні прокурор, потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважають відвід головуючому судді Русакову Г.С. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, прийшов до наступного.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід (самовідвід) вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, яка перебуває у його провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

У ході судового засідання встановлено, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 про відвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. у даному кримінальному провадженні, який 19.07.2019 розглядав матеріали адміністративної справи №697/1305/19 про притягнення ОСОБА_3 до адміністравивної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у яких наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250160000231 від 01.05.2019 та письмові поясненняь свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є підставою для її задоволення, оскільки він не може брати участь у цьому провадженні під час розгляду судом першої інстанції за наявності вказаних обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст..ст. 35, 76, 80- 82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. у кримінальному провадженні (№ 697/1590/19) відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - задовольнити.

Матеріали справи № 697/1590/19 по кримінальному провадженню 1-кп/697/168/2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України передати до канцелярії Канівського міськрайонного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон