Ухвала суду № 84532757, 26.09.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1213/19

2-н/693/98/19

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

та судового збору заявнику

26.09.2019 року суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, боржник – ОСОБА_1 Олексійович,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» в особі представника Харевського С.І., що діє на підставі довіреності № 2207 від 01.07.2019 р., звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із боржника ОСОБА_2 у сумі 1705,68 грн.

25.09.2019 р. через канцелярію суду представник ТОВ «Черкасиенергозбут» подав заяву про відкликання вищезазначеної заяви про видачу судового наказу у зв`язку із погашенням боржником заборгованості та просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК Українизаявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Розділ ІІ ЦПК України «Наказне провадження» не містить норми, яка передбачала б повернення судового збору у разі повернення заяви про видачу судового наказу. Тому, застосовуючи аналогію закону, суддя при вирішення питання про повернення судового збору керується ч. 2 ст. 133 ЦПК України, яка передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки представник ТОВ «Черкасиенергозбут» подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом та при цьому просив повернути сплачений судовий збір, тому суддя повертає заяву про видачу судового наказу зі всіма доданими до неї документами заявнику та вважає за необхідне повернути ТОВ «Черкасиенергозбут» судовий збір, сплачений при поданні заяви у розмірі 192 грн. 10 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 163, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» – задовольнити повністю.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, боржник – ОСОБА_2 , повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Повернути ТОВ «Черкасиенергозбут» судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3236від 20.09.2019 р.

ЗобовЧязати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 37935119) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код ЄДРПОУ 42474208, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002),сплачений судовий збір при подачі до суду заяви про видачу судового наказу за платіжним дорученням № 3236від 20.09.2019 р. у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині повернення заяви заявнику безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Д. Пічкур