
Справа № 646/6468/19
№ провадження 1-кс/646/5207/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Літвякової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Жукова В.О., про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002322 від «19» вересня 2019 року,за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Жуков В.О. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово – медичної експертизи, з метою встановлення характеру та причин тілесних ушкоджень.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
19.09.2019 невстановлена особа за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, близько 04-30 години, в ході конфлікту, нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 .
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №12019220060002322 від «19» вересня 2019 року,за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Жукова В.О., про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002322 від «19» вересня 2019 року,за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України – задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово – медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення ?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
3.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?
5.Чи могли вказані ушкодження утворитися в результаті падіння на площину чи якийсь предмет?
6.Чи міг потерпілий сам собі спричинити вказані тілесні ушкодження?
7.Яка кількість ударів була спричинена потерпілому та в якій послідовності?
8.Чи могли тілесні ушкодження наявні у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, на які посилається потерпілий в ході допиту та в ході проведення слідчого експерименту за її участю?
Для проведення дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження (за вимогою), копію протоколу – допиту потерпілого ОСОБА_1 , оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участі – потерпілого ОСОБА_1 , копії медичної документації.
Окрім відповідей на поставленні питання, експерту - провести необхідні судово – медичні дослідження відповідно до діючих нормативів (інструкцій, положень, рекомендацій, тощо), що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово – медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 84532621, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/6468/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: