Рішення № 84532543, 11.09.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7361/18

№ провадження 2/646/664/2019

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Ушакова Г.В.

Учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу у порядку загального провадження за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , стягнення аліментів на дитину з дня подачі позову до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у позивача ,як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати дитини ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський перинатальний центр» від 23.01.2018 у відділенні патології новонароджених з 06.01.2018 перебуває на лікуванні дитина - хлопчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у даному закладі. Мати дитини назвалася ОСОБА_5 , але будь-яких документів не надала. Кожного дня вона залишала лікувальний заклад для вирішення особистих проблем, однак 19.01.2018 мати залишила медичний заклад та до 01.02.2018 не повернулася. Під час здійснення телефонних дзвінків лікарів закладу до ОСОБА_5 для з`ясування обставин, остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та пояснити нічого не могла. Після чого, було складено акт закладу охорони здоров`я та орану внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 01.02.2018. Батьки дитини, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , 07.02.2018 з`явилися до ССД по Основянському району, надали свідоцтво про народження дитини та свідоцтво про шлюб, але заяву щодо повернення малолітнього ОСОБА_7 із комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський перинатальний центр» на виховання в сім`ю або тимчасового влаштування до обласного будинку дитину не надали. На теперішній час термін перебування дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі закінчився, але батьки із заявами про повернення дитини до закладу не зверталися. Відповідно до інформації комунального закладу охорони здоров`я «Обласний будинок дитини № 2» від 06.09.2018, за час перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі батьки - відповідачі по справі та інші родичи дитину не відвідували, не цікавилися станом його здоров`я та розвитку, не телефонували до закладу. Крім того, ОСОБА_8 , заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заочним рішенням від 21.02.2017 позбавлена батьківських прав у відношенні сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістили, відзиву на позов не подали. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2018 року ( а.с. 14).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова мати дитини ОСОБА_8 зареєстрована по АДРЕСА_1 ( а.с. 16).

Батько дитини згідно довідки від 08.02.2018 № 116 вданою Охоченською сільською радою ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 відповідачі ОСОБА_11 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.01.2018 (а.с. 13).

Відповідно до інформації комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський перинатальний центр» від 23.01.2018 у відділенні патології новонароджених з 06.01.2018 перебуває на лікуванні дитина - хлопчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у даному закладі. Мати дитини назвалася ОСОБА_5 , але будь-яких документів не надала. Кожного дня вона залишала лікувальний заклад для вирішення особистих проблем, однак 19.01.2018 мати залишила медичний заклад та до 01.02.2018 не повернулася. Під час здійснення телефонних дзвінків лікарів закладу до ОСОБА_5 для з`ясування обставин, остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та пояснити нічого не могла (а.с. 18).

01.02.2018 було складено акт закладу охорони здоров`я та орану внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я (а.с. 20).

Відповідно до інформації комунального закладу охорони здоров`я «Обласний будинок дитини № 2» від 06.09.2018, за час перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі батьки - відповідачі по справі та інші родичи дитину не відвідували, не цікавилися станом його здоров`я та розвитку, не телефонували до закладу ( а.с. 22).

Відповідно до інформації центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 07.09.2018, батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , під соціальним супроводом не перебували, з приводу сприяння в поверненні сина на виховання в сім`ю не зверталися. У зв`язку з тим, що батьки дитини не були налаштовані на контакт та співпрацію, подолати складні життєві обставини, які склалися в сім`ї, не змогли (а.с. 25).

Згідно інформації Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області від 06.08.2018, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 26).

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заочним рішенням від 21.02.2017 позбавлена батьківських прав у відношенні сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27-28).

Згідно з вимогами ч.2 ст. 150, ч.ч. 3,4 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пунктом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За нормами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

З наданих суду доказів встановлено, що мати та батько малолітнього ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, самоусунулись від їх виховання та утримання, не спілкується з ним з моменту залишення його у закладі охорони здоров`я, з ним взагалі не бачаться, його долею не цікавляться і ніякого інтересу до його життя, розвитку не проявляють.

За таких обставин, позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, з метою захисту прав дітей на утримання, враховуючи положення ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України, суд вважає правильним позов щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. на сина ОСОБА_4 та щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. на сина ОСОБА_4 задовольнити повністю. При цьому враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніде не працює, постійного доходу не має.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133,141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 500, 00 грн. на місяць на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 23.10.2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823 Харківське обласне у АТОЩАД м. Харків).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1000, 00 грн. на місяць на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 23.10.2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823 Харківське обласне у АТОЩАД м. Харків).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м.Харків, вул. Чернишевська, 55).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2019.

СУДДЯ - І.М. Шелест