
Справа № 645/4135/19
Провадження № 1-кс/645/2860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді – Ульяніч І.В.,
секретар судового засідання – Савченко В.Ю.,
за участю прокурора Таран А.В.,
слідчого Щеглова О.М.
захисника Сало В.М.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Щеглова О.М. про призначення амбулаторної судово-психіатрічної екпертизи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019220460001642 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Щеглов О.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду місця події за участю судово-медичного експерта на трупі виявлені тілесні ушкодження, які спричинив співмешканець ОСОБА_2 – ОСОБА_1 .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12019220460001642 від 04 липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18 вересня 2019 року у вчиненні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що для вирішення питання про те, чи перебував підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, при цьому підозрюваний ОСОБА_1 повідомив, що на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває, але у нього бувають проблеми із пам"яттю.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 23 листопада 2019 року.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Щеглова О.М. про призначення амбулаторної судово-психіатрічної екпертизи відносно:
ОСОБА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019220460001642 від 04.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Направити на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 18-го відділення обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?чи страждає ОСОБА_1 , на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
?чи не знаходився ОСОБА_1 , у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчинені інкримінованого йому діянні?
?чи міг ОСОБА_1 , внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?чи страждає ОСОБА_1 , на хронічний алкоголізм або на наркоманію, чи потребує він лікування, та чи не протипоказано воно йому?
?чи не є ОСОБА_1 , душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019220460001642 за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Щеглову О.М.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І. В. Ульяніч
Судове рішення № 84532473, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/4135/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: