Ухвала суду № 84532118, 25.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5653/16-ц

Провадження № 6/643/266/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельнікова І.Д., розглянувши клопотання представника заявника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, виправлення помилки, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 11.10.2019р. в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не надано суду доказів про причини неможливості особистого прибуття до суду представника заявника або причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова саме 11.10.2019р.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника заявника про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, виправлення помилки, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова