Ухвала суду № 84532111, 26.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10886/19

Провадження № 2/643/4157/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву позивача про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 10.09.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1296;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до повноліття дитини;

- поділити майно, що є спільною власністю, шляхом виділення ОСОБА_1 у власність 75 % частини однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити ОСОБА_2 у власність 25 % частини однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2019 року позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій вона просить прийняти її відмову від позовної вимоги про поділ майна подружжя.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про відмову від позовної вимоги про поділ майна подружжя, а також зазначила, що їй зрозумілі наслідки відмови від частини позовних вимог.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо прийняття відмови позивача від позову, в частині позовних вимог про поділ майна подружжя.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, вислухавши думку участників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, в частині позовних вимог про поділ майна подружжя, та закрити провадження по справі в цій частині.

Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснені.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, в частині позовних вимог про поділ майна подружжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя, в частині позовних вимог про поділ майна подружжя – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов