Ухвала суду № 84531913, 26.09.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/328/19

Провадження №1-кс/628/1877/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П.,розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 до суду від старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. надійшло погоджене прокурором клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що 30 квітня 2019 року близько 09 год 30 хв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, відповідно до розробленого, погодженого та схваленого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинного плану по заволодінню грошовими коштами громадян похилого віку шляхом обману, відповідно до відведеної їм функції, при обізнаності про злочинну діяльність з боку останніх, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_1 на стаціонарний телефон потерпілого НОМЕР_2 , встановлений за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Зображуючи працівників правоохоронних органів, ввівши таким чином потерпілу в оману, повідомили потерпілій вигадані ними обставини про нібито заподіяння шкоди внаслідок ДТП третій особі її невісткою та необхідності негайної передачі потерпілій особі грошових коштів для компенсації матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , діючи в інтересах всіх учасників групи, з метою досягнення злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, відповідно до відведеної їй функції, прибула до квартири потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , де, близько 10 год 41 хв, зображуючи співробітника поліції, отримала від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 гривень та три золотих каблучки, після чого зникла з місця скоєння злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що викрадені каблучки, виготовлені золота мали вагу 5,75 гр та 4,82 гр 583 проби та одна каблучка із золота 375 проби вагою 3,89 гр.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На даний часвиникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання щодо ринкової вартості каблучок станом на момент вчинення злочину, тобто 30.04.2019.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов`язковою, що відповідає ч.3 ст. 244 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій та викрадення золотих каблучок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України (а.с.5-11).

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 викрадені золота обручка вагою 3,89 грами 375 проби, золота каблучка вагою 5,75 грам 583 проби, золота каблучка вагою 4,82 грам 583 проби (а.с.12).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що підставою для проведення експертизи у кримінальному провадженні відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

За вимогами ст.ст. 242-243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Зі статті 7 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України.

Оскільки для визначення вартості майна необхідно використати знання в сфері товарознавства та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а Харківський Науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України є державною спеціалізованою установою, до повноважень якого належить проведення товарознавчої експертизи, основним завданням якої є визначення вартості товарної продукції, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019, для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість золотої обручки вагою 3,89 гр 375 проби станом на 30.04.2019 ?

2. Яка ринкова вартість золотої каблучки вагою 5,75 грами 583 проби станом на 30.04.2019 ?

3. Яка ринкова вартість золотої каблучки вагою 4,82 грами 583 проби станом на 30.04.2019 ?

У разі неможливості визначення вартості зазначених ювелірних виробів з золота 583 проби та 375 проби, прошу вказати їх ринкову вартість станом на момент вчинення злочину 30.04.2019 за ціною лома золота 583 проби та 375 проби.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - старшому слідчому СВКуп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєву С.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко