Ухвала суду № 84531826, 26.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/213/2019 Справа № 617/1829/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді : Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судових засідань: Максимової Т.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з зазначеною заявою. Розгляд заяви просив проводити без його участі.

Боржник до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, але причини не явки боржника суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року був задоволений позов ТОВ "Дата Майнінг Груп". З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500908833 від 04.06.2013 року у розмірі 28 991 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

01.06.2016 року Комінтернівський районний судом м. Харкова видав виконавчий лист по справі № 617/1829/15-ц.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 03.10.2017 року по справі № 617/1829/15-ц замінено стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладанні Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ віл 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп та ТОВ «ФК ЄАПБ» виконавчий лист № 617/1829/15-ц не передавався. Виконавчий лист на виконанні в органах державної служби не перебуває, що підтверджується відповіддю Вовчанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області від 03.10.2018 року № 14.19-34/020, інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Постановою Верховного Суду України від 13.04.16р справа № 6-599цс16 (ЄДРСР № 57312236) зазначається «Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»). Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження».

Таким чином, перевіривши матеріали заяви, вбачається, що виконавче провадження щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року на виконанні у Відділі державної виконавчої служби - не перебуває, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання сплинув, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред`явлення є поважними, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,-

Керуючись ст.ст.260,433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 617/1829/15-ц за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 617/1829/15-ц за позовом ТОВ "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -Б. П. Григор`єв