
Справа №265/3885/16-к
Провадження №1-кп/265/67/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Гусєвої К.С.,
в ході розгляду в залі суду в місті Маріуполі Донецької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Калюжної Т.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
У ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, прокурором було заявлено клопотання про допит свідків у режимі відео конференції, а саме: з Якимівським районним судом Запорізької області за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; з Орджоныкыдзевським районним судом міста Запоріжжя за участю свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; з Токмакським районним судом Запорізької області за участю свідка ОСОБА_10 ; з Якимывським районним судом Запорізькоъ областы за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що допит свідків входить до порядку дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, та у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі у судовому засіданні через віддаленість їх місця проживання від Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити, наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції із заявленими судами за викликом свідків.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Здійснювати у режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.
Доручити Якимівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , яке відбудеться 04 вересня 2019 року о 09-00 годині.
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке відбудеться 22 серпня 2019 року о 09-00 годині.
Доручити Токмакському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 , яке відбудеться 18 вересня 2019 року о 09-00 годині.
Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яке відбудеться 30 серпня 2019 року о 09-00 годині.
Доручити відповідним службовим особам згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують осіб свідків, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відоеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали невідкладно направити до Якимівського районного суду Запорізької області, Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Токмакського районного суду Запорізької області, Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, для організації її виконання, а також на електрону адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Мельник
Судове рішення № 84531406, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/3885/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: