Ухвала суду № 84531096, 26.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
26.09.2019
Номер справи
263/13767/19
Номер документу
84531096
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/13767/19

Провадження № 1-кс/263/7767/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альберон» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12018050390002947 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, вказуючи, що ухвалами слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2018 року та від 07.11.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002947 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові будівлі, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1562282014129; а також адміністративну будівлю літ. «А-3», п/д загальною площею 4778,0 кв.м., та будівлю енергокорпусу «Б-1, Б-2» п/д загальною площею 970,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1562273514129, яке зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Альберон» ідентифікаційний код 41484063, заборонивши будь-який вид його відчуження.

Заявник в судове засідання свого представника не спрямував, надав суду заяву з клопотанням про розгляд даного клопотання за його відсутності та його задоволення.

Слідчий Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Самохвалова К.Д. в судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, залишивши вирішення клопотання на розсуд суду .

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002947 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002947 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, було накладено арешт на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові будівлі, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1562282014129; а також адміністративну будівлю літ. «А-3», п/д загальною площею 4778,0 кв.м., та будівлю енергокорпусу «Б-1, Б-2» п/д загальною площею 970,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1562273514129, яке зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Альберон» ідентифікаційний код 41484063, заборонивши будь-який вид його відчуження.

Постановою слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Самохвалової К.Д. кримінальне провадження № 12018050390002947 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання по суті, слідчий судді виходить з наступного.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Стороною обвинувачення не надано належних доказів того, що вище перелічене майно, на яке було накладено арешт, має відношення до кримінального правопорушення, також доказів того, що будь-якій посадовій особі ТОВ «Альберон» було повідомлено про підозру, необхідність вказаного арешту на теперішній час.

Згідно ухвали слідчого судді від 07.11.2018 року вказаний арешт майна був накладений з метою збереження речових доказів, в той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12018050390002947 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, останнє постановою слідчого було закрито, досудове провадження на теперішній час по ньому не здійснюється, тож мета вказаного арешту на теперішній час відпала, тож відсутні підстави для його застосування, при цьому арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 07.11.2019 року скасований не був, що в свою чергу порушує законні права та інтереси заявника як власника арештованого майна.

Що ж стосується вимог скарги щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 24.10.2018 року, то слід зауважити, що матеріали кримінального провадження № 12018050390002947 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, не містять вказаної ухвали слідчого судді від 24.10.2018 року про накладення арешту саме на майно ТОВ «Альберон» та самим заявником така ухвала суду також надана не була.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області саме від 07.11.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002947 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альберон» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12018050390002947 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України – задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002947 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові будівлі, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1562282014129; а також адміністративну будівлю літ. «А-3», п/д загальною площею 4778,0 кв.м., та будівлю енергокорпусу «Б-1, Б-2» п/д загальною площею 970,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1562273514129, яке зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Альберон» ідентифікаційний код 41484063.

В задоволенні іншим вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 84531096 ?

Документ № 84531096 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84531096 ?

Дата ухвалення - 26.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84531096 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84531096, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 84531096, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 84531096 відноситься до справи № 263/13767/19

Це рішення відноситься до справи № 263/13767/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84531095
Наступний документ : 84531099