Рішення № 8453100, 16.03.2010, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-238/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 марта 2010 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

встановив:

22.02.2010 року позивач - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 3163,01 грн. за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2009 року вказуючи на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, постійно користуються послугами теплопостачання, які надає ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа», але своєчасно не сплачували за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

15.03.2010 року представником позивача - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа» було надано до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме їх зменшення, тобто просив стягнути заборгованість в сумі 2154,09 грн. за період з 01.03.2006 року до 31.12.2009 року в зв’язку з наявністю рішення Жданівського міського суду від 21.03.2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа» за період з 01.01.2004 року до 01.02.2006 року в сумі 1008,92 грн.

Представник позивача - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, постійно користуються послугами теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64,67,68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносив, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача.

Проте, оскільки термін позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України встановлений в три роки, підлягає стягненню солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1992 грн. 83 коп. (3163,01 грн. – 1170,18 грн. = 1992,83 грн.) з 01 лютого 2007 року по 31 грудня 2009 року, тобто за три роки до подачі позовної заяви, оскільки позовна заява до суду була подана 22 лютого 2010 року, визначивши заборгованість з 01 червня 2008 року по 31 грудня 2009 року, так як відповідачами заборгованість у період з 01 березня 2006 року по 31 травня 2008 року частково погашалася, згідно довідки - розрахунку заборгованості (а.с. ).

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо сторона, на користь якої винесено рішення звільнена від сплати державного мита, то державне мито стягується з другого боку на користь держави.

Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути солідарно 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 80 ч.1,3, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1992 грн. 83 коп. (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто дві гривні 83 копійки) на р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, ОКПО 26502130, МФО 335496, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, ОКПО 26502130, МФО 335496 - 30 (тридцять) гривень за витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Справа № 2-238/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 марта 2010 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 80 ч.1,3, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1992 грн. 83 коп. (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто дві гривні 83 копійки) на р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, ОКПО 26502130, МФО 335496, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, ОКПО 26502130, МФО 335496 - 30 (тридцять) гривень за витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: