Ухвала суду № 84530817, 26.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.09.2019
Номер справи
127/2-2089/2011
Номер документу
84530817
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/2-2089/2011

У Х В А Л А

26 вересня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання по цивільній справі №127/2-2089/2011 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу,

в с т а н о в и в:

14.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання по цивільній справі №127/2-2089/2011 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №127/2-2089/2011 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу був виданий виконавчий лист, який втрачено при пересилці, тому заявник просить видати його дублікат.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у її відсутність, просила її задовільнити.

Представник боржника - кредитної спілки «Альянс Україна» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у його відсутність, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає вимоги заяви необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2011 р. (справа №127/2-2089/11) позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу задоволено. Договір №242-09д від 29.09.2009 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 16500 грн. суму вкладу та нараховані проценти 225,54 грн. за договором №242-09д від 29.09.2009 р. Стягнуто з кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з кредитної спілки «Альянс Україна» 167,25 грн. судового збору на користь держави (а.с. 14)

19.07.2011 р. на виконання зазначеного вище рішення суду заявнику ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2-2089/2011 р., строк пред`явлення його до виконання до 30.05.2012 р. Даний виконавчий лист 23.03.2015 р. повернено стягувачу без виконання (а.с. 23).

Згідно довідки Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про відсутність на виконанні виконавчого документа від 14.08.2019 р. №76181/15.26-25/10, виконавчий лист №2-2089/2011 виданий 19.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці пред`являвся на примусове виконання, однак державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено за вихідним №21305 від 31.03.2017 р., який втрачено при пересилці (а.с. 22).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання по цивільній справі №127/2-2089/2011 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу, задоволенню не підлягає, оскільки строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання закінчився 30.05.2012 р., причин поважності пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі №127/2-2089/2011 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна

Часті запитання

Який тип судового документу № 84530817 ?

Документ № 84530817 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84530817 ?

Дата ухвалення - 26.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84530817 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84530817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84530817, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 84530817, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 84530817 відноситься до справи № 127/2-2089/2011

Це рішення відноситься до справи № 127/2-2089/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84530809
Наступний документ : 84530824