Ухвала суду № 84530734, 16.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25154/19

Провадження №1-кс/127/14076/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Глазко Олександра Володимировича про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глазко О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Мидвецький О.В.

Клопотання мотивовано ти, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_1 , в якій вона просить прийняти міри до гр. ОСОБА_2 , який 23.01.2003 року позичив гроші у її чоловіка ОСОБА_3 , в сумі 57000 доларів США, та після його смерті в 2007 році ОСОБА_2 відмовився виконувати свої боргові зобов`язання. Згідно рішення Вінницького міського суду від 24.01.2013 року позов ОСОБА_1 стосовно повернення грошових коштів на її користь задоволено та Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів на суму 439 147 грн., за договором позики від 23.06.2003 року, дане рішення набрало законної сили, однак ОСОБА_2 його не виконує.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_2 після винесення судового рішення здійснив відчуження належного йому нерухомого майна , за адресою: АДРЕСА_1 , на користь свого батька - ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність встановити, хто є власником квартири, в якій зареєстрований ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація може бути одержана в Комунальному підприємстві «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄРДПОУ: 30054427; адреса: 21050, Україна, м.Вінниця, вул. Соборна, 64).

Беручи до уваги, що в Комунальному підприємстві «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄРДПОУ: 30054427; адреса: 21050, Україна, м.Вінниця, вул. Соборна, 64), знаходиться інформація, про те, хто є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , а тому необхідно встановити, яким правовстановлюючим документом підтверджено дане право власності та з якого часу воно виникло, що має доказове значення, встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю вилучення (виїмки) усіх копій документів, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Глазко Олександру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄРДПОУ: 30054427; адреса: 21050, Україна, м. Вінниця, вул. Соборна, 64), в друкованому та електронному вигляді, що містяться в електронних реєстрах, щодо інформації про те, хто являється власником квартири, за адресою АДРЕСА_1 ; яким правовстановлюючим документом підтверджено дане право власності та з якого часу воно виникло, з можливістю вилучення (виїмки) усіх копій документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: