Вирок № 84530605, 26.09.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/6621/19

Провадження№ 1-кп/266/466/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : головуючого - судді Д`яченко Д.О., при секретарі - Сологуб Т.В., за участю прокурора - Мациха А.П., захисника - Албот О.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050000000251 від 25.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у перших числах лютого 2018 року, точний час та дата в ході досудового слідства не встановлена, у ОСОБА_1 виник злочинний намір спрямований на незаконне збагачення шляхом надання послуг мешканцям Донецької області по встановленню обладнання за допомогою якого здійснюється незаконна трансляція телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2» без дозволу від власника авторського права та суміжних прав, а саме від ТОВ «Телерадіокомпания «Україна».

У подальшому 17.02.2018 року приблизно о 10 год. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи права (ліцензії) на здійснення такого виду господарської діяльності як демонстрування (публічний показ) програм на телерадіоканалах, з корисливих мотивів, в порушення вимог чинного законодавства України, яким визначаються умови розповсюдження програм мовлення, незаконно використовуючи без дозволу власника інтелектуальної власності ТОВ «Телерадіокомпания «Україна», що створює телевізійні програми та передачі та розповсюджує їх, в тому числі на телевізійних каналах під логотипом «Футбол 1» та «Футбол 2», перебуваючи в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою обладнання у вигляді супутникової антени «OpenFox», ТВ-тюнеру «TIGER X90HD» перелаштував вже встановлену антену компанії «Viasat», чим своїми діями розпочав незаконне розповсюдження програм мовлення, а саме сигнали телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2», суміжні права на які належить ТОВ «Телерадіокомпания «Україна». При цьому розповсюдження сигналів телепрограм «Футбол 1» та «Футбол 2» здійснювалось не санкціоновано, без укладання договорів із правовласником. Таким чином, ОСОБА_1 , у порушення вимог Закону України «Про авторське права і суміжні права», в період часу з 17.02.2018 по 17.04.2018 здійснював ретрансляцію телепрограм на телевізійних каналах під логотипом «Футбол 1» та «Футбол 2» за допомогою вищевказаних технічних засобів шляхом трансляції для приймання їх споживачем ОСОБА_2 , від якого отримав матеріальний прибуток. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду правовласнику - ТОВ «Телерадіокомпания «Україна» у вигляді вартості «договору - роялті» у вказаний період часу на загальну суму 20000 гривень, що в 20 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тим самим незаконно розповсюдив програми мовлення, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 176 КК України, як незаконне розповсюдження програм мовлення, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 визнав себе винним за ч. 1 ст. 176 КК України, повністю підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, не заперечував проти затвердження угоди між прокурором та ним, як обвинуваченим.

Угодою від 26 квітня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 , згоден з покаранням у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

У зв`язку із цим обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Оскільки обвинувачений під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, реального виконання взятих на себе відповідно до угоди зобов`язань, згоден з видом покарання, суд вважає можливим затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим та ухвалити обвинувальний вирок у відповідності до ст. 475 КПК України.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого в його скоєні доказана повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.176 КК України, як незаконне розповсюдження програм мовлення, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного правопорушення, особистість винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до ст.. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, що скоїв злочин невеликої тяжкості, визнав себе винним, посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, суд вважає можливим узгодити покарання передбачене угодою між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази по справі - цифровий супутниковий ресивер фірми - виробника "Tiger X 90 HD", серійний номер 1517148TXD08555, в корпусі чорного кольору, з відповідними кабелями, в оригінальній коробці виробника, та WI-FI адаптер фірми-виробника "Clonik", серійний номер RT5370, чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Донецькій області - повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 374, 474, 475 КПК України суд - ,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 квітня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і за участі захисника Албот О.М.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Речові докази по справі - цифровий супутниковий ресивер фірми - виробника "Tiger X 90 HD", серійний номер 1517148TXD08555, в корпусі чорного кольору, з відповідними кабелями, в оригінальній коробці виробника, та WI-FI адаптер фірми-виробника "Clonik", серійний номер RT5370, чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Донецькій області - повернути ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 30 днів із дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя: Д`яченко Д. О.