
Справа №265/5060/19
Провадження №1-кс/265/3458/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Назарова Д.О. про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2019 року слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Назаров Д.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової експертизи за кримінальним провадженням №12019050790001171, яке 28 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .
У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
У кримінальному провадженні проведена судово-медична цитологічна експертиза №743/1 від 28.08.2019 року щодо речових доказів – ножів, вилучених у кімнатах № АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 49 буд. АДРЕСА_3 ні м.Маріуполя. Ножем,вилученим із кімнати №49 буд. АДРЕСА_3 по вул. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1 , були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 Вказаний ніж був оглянутий та описаний експертом, а саме – загальна довжина ножа по середній повздовжній лінії – 21,6 см. Клинок ножа (при положенні ножа лезом донизу, вістрям від себе) незначно зігнутий вліво, виготовлений з матового світло-сірого металу, має сліди грубого заточення. Довжина клинка ножа по обуху – 11,8 см., ширина в середній частині – 1,1 см., ширина біля рукоятки – 1,8 см., товщина обуха до 0,1 см. Рукоятка ножа виготовлена з деревини жовто-коричневого кольору, фіксується до хвостика ножа за допомогою трьох сірих металевих заклепок (дві з них відсутні). Довжина рукоятки по середній повздовжній лінії – 9,8 см., ширина та довжина в середній частині – 1,8 см. та 1 см.
Для з`ясування обставин кримінального провадження, а саме встановлення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини та необхідно призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тілесних ушкоджень останнього, поставивши перед експертом для вирішення перелік запитань.
Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецького обласного бюро судмедекспертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, 60.
Слідчий відповідно до ч.3 ст.244 КПК України просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 244 ч.ч 2, 6 КПК України передбачено, що у клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею також встановлено, що витяг з ЄРДР за кримінальним провадження №12019050790001171 від 28 липня 2019 року співпадає з фабулою викладеною у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне проведення додаткової експертизи, внаслідок чого задовольняє клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Назарова Д.О. про проведення додаткової судово –медичної експертизи за кримінальним провадженням №12019050790001171 - задовольнити.
Доручити експерту/експертам Відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецького обласного бюро судмедекспертизи», розташованого за адресою: м. Маріуполь. пр. Нікопольський буд. 60, проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням №12019050790001171, яке «28» липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження, бути спричинені наданим на дослідження ножем?
-Чи міг потерпілий ОСОБА_2 нанести дані тілесні ушкодження собі самостійно?
-Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 при падінні з висоти з положення стоячи на ніж?
Надати експерту/експертам Відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецького обласного бюро судмедекспертизи», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Нікопольський буд. 60, матеріали кримінального провадження №12019050790001171 «28» липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Висновок додаткової судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Назарову Дмитру Олексійовичу або особі за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Мельник І.Г.
Судове рішення № 84530501, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5060/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: