Ухвала суду № 84530339, 24.09.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/756/2019

130/1416/19

У Х В А Л А

24.09.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.08.2019 року відкрито провадження в даній справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, одночасно судом визнано обов`язковим надання особистих пояснень предстваником позивача.

В судове засідання наразі учасники справи за їх належним викликом не з`явились.

Представник позивача - Виссал В.В. попередньо подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності. Натомість за три хвилини потому останній подав до суду клопотання щодо повідомлення позивачеві у якій частині позовних вимог йому необхідно надати особисті пояснення по справі.

Причини неявки відповідача та представників третіх осіб суду невідомі.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення.

Так, суд визнає безпідставним вказане звернення до суду представника позивача, оскільки прийняття рішення про необхідність надання особистих пояснень певною стороною у справі є правом суду, не передбачаючи визначення заздалегідь щодо яких вимог позову чи обставин спору їх належить надавати визначеною судом стороною, виконання вимог стосовно чого належно регламентовано положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з повторним викликом учасників справи, зокрема, представника позивача, визнаючи потрібним надання ним особистих пояснень.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 15 годин 30 хвилин 01.11.2019 року з повторним викликом учасників справи, у тому числі представника позивача, визнавши обов`язковим надання ним особистих пояснен.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.