Ухвала суду № 84530257, 23.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15338/19

Провадження № 1-кс/234/6998/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю.,

при секретарі Малушка С.В.,

за участю слідчого Комель М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комель Максима Юрійовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018051390000201 від 22.12.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Комель Максима Юрійовича у кримінальному провадженні №42018051390000201 від 22.12.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб Краматорського міського суду за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051390000201 від 22.12.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до заяви та протоколу допиту гр. ОСОБА_1 , як потерпілого останній пояснив що відповідно до ухвали судді Краматорського міського суду від 15 червня 2016 року про забезпечення позову №234/8288/16ц накладено заборону на відчуження корпоративних прав, що належать ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «СОЛІД» (ЄРДПОУ 32794595, місцезнаходження юридичної особи: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уборевича 25), в розмірі 400 000 грн.

Після чого гр. ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу відповідно до розписки від 29.06.2019, яка міститься в цивільній справі №234/8288/16-ц.

У порушенні накладеного арешту на відчуження гр. ОСОБА_2 03.08.2019 передав свої корпоративні права у ТОВ «СОЛІД» гр. ОСОБА_3

07 листопада 2016 року рішенням Краматорського міського суду по цивільній справі № 234/8288/16-ц за позовом гр. ОСОБА_1 із гр. ОСОБА_2 суд вирішив стягнути 1 611 242,53 грн. та 2 992 675,35 грн. Однак на казаний час корпоративні права гр. ОСОБА_4 відчужив, та повертати борг за рішенням суду не змозі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та завірених належним чином копій документів, а саме: завірених належним чином копії матеріалів цивільної справи за позовом гр. ОСОБА_1 , №234/8288/16-ц.

Під час досудового розслідування встановлено, що матеріали цивільної справи №234/8288/16-ц, перебувають у володінні посадових осіб Краматорського міського суду за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018051390000201 від 22.12.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду на теперішній час просив надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №234/8288/16-ц, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, що містяться в ній, на яких можуть міститися відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначені вище обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018051390000201 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вбачає, що матеріали цивільної справи №234/8288/16-ц, перебувають у володінні посадових осіб Краматорського міського суду за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, та мають значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Оскільки в даних відомостях міститься інформація стосовно майна гр. ОСОБА_2 , інформація стосовно ТОВ «СОЛІД», яким гр. ОСОБА_2 володів до судового розгляду, розписка про отримання ухвали про забезпечення позову (арешт корпоративних прав) та інші відомості, які у своїй сукупності мають істотне значення для подальшого проведення даного досудового розслідування, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим, документи, до яких сторона обвинувачення просить тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комель Максима Юрійовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018051390000201 від 22.12.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського ВП старшому лейтенанту поліції Комелю Максиму Юрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб Краматорського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, а саме до матеріалів цивільної справи за позовом гр. ОСОБА_1 №234/8288/16-ц, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали встановити до 21.10.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Ю. Кравченко