Ухвала суду № 84530213, 19.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7179/19

Провадження № 1-кс/234/6160/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю прокурора Дюміна О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР№12018050420000023 від 06.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР№12018050420000023 від 06.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ТОВ «Ектолайн» та відділу освіти Лиманської міської ради внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів щодо виконання певного обсягу підрядних робіт - до актів приймання виконаних робіт в 2017 році за договором підряду №572 від 22.11.2017 року між ТОВ «Ектолайн» та відділом освіти Лиманської міської ради щодо реконструкції системи теплопостачання дошкільного навчального закладу с-ща Дробишеве з установленням модульної котельні на альтернативних видах палива Лиманської міської ради Донецької області, фактично не проводячи будівельні роботи на об`єкті реконструкції, та привласнили державні грошові кошти, чим завдали державі матеріальної шкоди. Неодноразово викликаний до слідчого свідок ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про знаходження у відрядженні, що унеможливлює подальше повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження. У зв`язку з наведеним для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, для збирання характеризуючих матеріалів та для вирішення питання майбутнього обрання запобіжного заходу просить надати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують знаходження ОСОБА_1 у відрядженні.

Вислухавши сторони та дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні відомості, що містяться в документах щодо яких потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо характеристики особи фігурантів справи та для вирішення питання майбутнього обрання запобіжного заходу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вищевказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР№12018050420000023 від 06.01.2018 року– задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Ектолайн» (ЄДРПОУ 36569202), розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 22/3 надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко Дар`ї Валеріївні, слідчому слідчого управління ГУНП в Донецькій області Осипцю Станіславу Анатолійовичу, прокурору відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Дюміну Олександру Вікторовичу, або іншій особі, уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні зазначеної установи, а також надати їм можливість вилучити оригінали цих документів, а саме щодо відрядження заступника директора ТОВ «Ектолайн» ОСОБА_1 до м.Харкова 09.07.2019 р., 10.07.2019 р., 11.07.2019 р., 12.07.2019 р.:

1) наказу №08/07/19-1 від 08.07.2019 «Про відрядження ОСОБА_1 »;

2) документів, які послужили підставою для відрядження (листи, пропозиціх щодо укладання договору тощо);

3) документація щодо оплати відрядження ОСОБА_1 (накази, платіжні документи - видаткові накладні, відомості про отримання сум відрядження, виплату добових із розрахунку 417,3 грн. на добу, про зарахування на рахунок працівника ОСОБА_1 , тощо);

4) документація, яка надавалась ОСОБА_1 до ТОВ «Ектолайн» після приїзду з відрядження (чеки про витрати на проживання, інші витрати), документація про відшкодування цих витрат;

5) відомостей про повне найменування та адресу підприємства, для відвідування якого у м. Харкові оформлювалось відрядження ОСОБА_1 ;

6) відомостей про те, чи їздив фактично ОСОБА_1 за відрядженням до м. Харкова у вказані дні.

Строк дії ухвали встановити до 19.09.2019 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков