Ухвала суду № 84529959, 26.09.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5373/19

Провадження № 1-во/219/59/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Артемівський міськрайонним суд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М., за участю секретаря Волохіної Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох місяців арешту,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб), та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що під час проголошення вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року суд допустив описку при комп`ютерному наборі тексту, вказавши в мотивувальній частині вироку, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 діяли «умисно» замість вірного - «умисно та повторно», як зазначено в обвинувальному акті та встановлено судом у судовому засіданні. Тобто, при викладенні суті обвинувачення під час ухвалення вироку судом не було зазначено про наявність в діях обвинувачених повторності злочинів.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити очевидну описку у вироку суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та вважати вірними у мотивувальній частині вироку, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 діяли «умисно та повторно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Н.М. Медінцева