Рішення № 8452963, 16.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-482\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Михайловській Р.О.

За участю представника позивача Кононихіної В.В.

Та відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 04 грудня 2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №3050 Н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9500 грн., з терміном повернення до 04.12.2009 року з відсотковою ставкою 0,0001% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язаний був провадити виплати на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, до 10 числа кожного місяця по 264 грн. та комісійну винагороду банку по 166 грн.25 коп. щомісячно. Але відповідач свої зобов»язання за крдитом не виконував і його заборгованість станом на 09.11.2009 року становить 8290 грн.92 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3079 грн.50 коп., простроченої комісії у розмірі 665 грн. та пені по кредиту та комісії 4546 грн.42 коп. 04.12.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким останній виступив у якості поручителя за належне виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором. Але свої зобов»язання відповідачі не виконують, на повідомлення про необхідність здійснити погашення заборгованості за кредитним договором не виконують. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 8290 грн.92 коп., судовий збір у розмірі 82 грн.91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 8493 грн.83 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що вказана заборгованість виникла через важке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не припускається.

Як встановлено у судовому засіданні 04 грудня 2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №3050 Н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9500 грн., з терміном повернення до 04.12.2009 року з відсотковою ставкою 0,0001% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язаний був провадити виплати на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, до 10 числа кожного місяця по 264 грн. та комісійну винагороду банку по 166 грн.25 коп. щомісячно. (а.с.20-21).

Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача станом на 09.11.2009 року становить 8290 грн.92 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3079 грн.50 коп., простроченої комісії у розмірі 665 грн. та пені по кредиту та комісії 4546 грн.42 коп. (а.с.9, 10).

Як встановлено у судовому засіданні 04.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким останній виступили поручителем ОСОБА_2 (а.с.22-23).

У відповідності зі ст.1048 ЦК України поручитель несе солідарно відповідальність разом із особою, за яку він поручився, у випадку прострочення останньою виконання своїх зобов»язань.

Відповідачі належним чином повідомялися про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але ніяких дій для цього не вчинили (а.с.11, 12).

Тому суд, вважає можливим стягнути з відповідачів соладірно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8290 грн.92 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 82 грн.93 коп. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526, 530, 589, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» р\рахунок 290910350980 у ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», ЄДРПОУ 25795288, МФО 335816 заборгованість за кредитним договором №3050 Н від 04.12.2006 року у розмірі 8290 грн.92 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 82 грн.93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 8493 (вісім тисяч чотириста дев»яносто три) грн.83 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: