Ухвала суду № 84529600, 26.09.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2375/19

Провадження №:1-кс/138/747/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Чернової О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020220000496 від 01.08.2019, -

ВСТАНОВИВ :

12.09.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Чернової О.С. по кримінальному провадженню №12019020220000496, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що до Могилів-Подільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те що невідомі особи шахрайським шляхом під приводом продажі овочів в Інтернеті заволоділи належними їй грошовими коштами у сумі 18 000 гривень

За даним фактом 01 серпня 2019 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020220000496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_1 стало відомо, що 31.07.2019 вона знайшла в Інтернеті на сайті ОЛХ особу на ім`я ОСОБА_2 , яка продавала овочі в великій кількості, пропозиція та ціна жінці сподобалась тому вона по телефону з якого телефонував їй Валентин № НОМЕР_1 домовилась по поставку для неї овочів на суму 10 000 грн., ОСОБА_2 дав номер картки НОМЕР_2 (АТ КБ «ПриватБанк») який відкритий на ім`я ОСОБА_3 та запевнив жінку відправити кошти саме на цю картку, після того як жінка відправила кошти чоловік на ім`я ОСОБА_2 зателефонував з мобільного № НОМЕР_3 та запропонував придбати ще овочів за гарною ціною, на що жінка погодилась та перерахувала кошти на суму 8000 гривень на картку акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"( АТ "ОЩАДБАНК" ) 4790НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , після цього чоловік зник, на дзвінки та смс не відповідає, товару жінці доставлено не було.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення особи, яка телефонувала до ОСОБА_1 та встановлення її місця знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картами: № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_1 та SIM-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , з яких телефонував невідомий чоловік.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в ПАТ «ВФ Україна», клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Чернової Олени Сергіївни – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Черновій Олені Сергіївні та/або старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Cуходольському Андрію Степановичу, слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Рибаку Віктору Анатолійовичу, слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Утлікову Олексію Володимировичу, слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Патраліці Вадиму Олеговичу, слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Ліщинському Денису Олександровичу, слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Чорноволюку Владиславу Івановичу, слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області Маліманчуку Олегу Олеговичу, або за дорученням старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пушкару Олександру Васильовичу, старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пустовіту Олегу Миколайовичу, оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пєтіну Олександру Олександровичу, оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції Іваську Руслану Олександровичу, оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Іваську Миколі Ігоровичу, оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Олійнику Віталію Івановичу, оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Яцентюку Олександру Анатолійовичу, вилучити (здійснити виїмку) з Приватного акціонерного товариства «ВФ УКРАЇНА» за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-картами: № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_1 та SIM- картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , з яких телефонував невідомий чоловік з 00:00 год. 30.07.2019 по 00:00 год. 01.08.2018, а саме:

- адреси розташування, азимут та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 26 жовтня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: