Ухвала суду № 84529168, 25.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19120/18

Провадження № 2/638/1325/19

25.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про скасування арешту,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про скасування арешту.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) відомості та документи, що були підставою для реєстрації автомобіля Mercedes-Benz S350 2005 року, кузов WDD НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , а також відомості про наявність або відсутність будь-яких заборон або обмежень (застав) на вказаний транспортний засіб станом на 11.01.2014 року.

Представник позивача подав також заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт капітал» подав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, просив відмовити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті необхідним є встановлення наявності чи відсутності будь-яких заборон або обмежень (застав) на вказаний транспортний засіб станом на 11.01.2014 року.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) відомості та документи, що були підставою для реєстрації автомобіля Mercedes-Benz S350 2005 року, кузов WDD НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , а також відомості про наявність або відсутність будь-яких заборон або обмежень (застав) на вказаний транспортний засіб станом на 11.01.2014 року.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 26.11.2019 року до 09-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: