Рішення № 84528964, 26.09.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/504/19 Провадження № 2/613/299/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Харченка С.М.,

за участі секретаря - Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит у сумі 9235 грн. 10 коп. та судові витрати у сумі 1 921 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 13.11.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого відділення № 10020/0403 та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 403/0085 від 13.11.2017 року, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 11 000 гривень на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 листопада 2022 р., із сплатою 11 % річних за користування кредитом в період з дати отримання кредитних коштів по 31 січня 2019р. (Додатковий договір №1 від 18 січня 2018 року). Банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 1 квітня 2019 року складає 9235 грн. 10 коп.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала.

Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №403/0085, за яким остання отримала грошові кошти (кредит) у сумі 11 000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 листопада 2022 року, зі сплатою 11 % річних за користування кредитом /а.с.12-16/.

Відповідно до п.3.2.1 Договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 2.4.2 Договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дачі видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором.

Відповідно до п. 3.3.1 Договору, всі платежі за Договором (повернення кредиту, сплата процентів за йори користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку.

Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково, відповідно до порядку, визначеного Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором.

Згідно п.3.3.3., позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 166 грн. 67 коп. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2017 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, вказаного у п. 3.3.3 Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.9.1 Договору, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 1 квітня 2019 року становить 9235 грн. 10 коп., яка складається з наступного:

- 8166 грн. 63 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (за основним боргом);

- 260 грн. 69 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом;

- 633 грн. 41 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом;

- 29 грн. 44 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

- 85 грн. 33 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

- 4 грн. 31 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам;

- 52 грн. 81 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кедиту;

- 2,48 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам..

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.8-11/.

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як зазначено в ч.1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 403/0085 від 13 листопада 2017 року у розмірі 9235 грн. 10 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1921 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, код ЄДРПОУ 09351600, МФО № 351823, р/р № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором про споживчий кредит № 403/0085 від 12 листопада 2022 року у сумі 9235 грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 10 (десять) копійок та судовий збір у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню, всього 11156 грн. (одинадцять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 10 (десять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ