Вирок № 84528792, 30.08.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1618/19

номер провадження 1-кп/570/188/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.

прокурора Журавського М.В.,

захисника Ковальчука М.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018180000000515 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

21.09.2018 в темну пору доби, приблизно о 21 год 15 хв, ОСОБА_2 , в порушенням вимог пунктів 31.1 та 31.4.3 а) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи вантажним автомобілем «KAMA3 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом «ГКБ 8352», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із несправностями у робочій гальмівній системі, що виражено в незагальмуванні переднього лівого колеса вантажного автомобіля та переднього правого колеса причепа, та несправностями в системі зовнішнього освітлення вантажного автомобіля, виражені у відсутності в місцях конструктивного розташування протитуманних фар, рухаючись по перехідно-швидкісній смузі (гальмування) для розвороту транспортних засобів автодороги Київ - Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно, в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, на 344 км + 600 м вищевказаної автодороги, поблизу с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, маючи намір виконати маневр розвороту ліворуч, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалася, в порушення вимог пунктів 10.1. та 10.4. Правил дорожнього руху, перед виїздом на зустрічну смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по правій смузі руху, зі сторони м. Дубно в напрямку м. Рівне.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю, вказавши що 21.09.2018 в темну пору доби він керував вантажним автомобілем «KAMA3 55102» з технічними несправностями, приблизно о 21 год 15 хв. рухаючись по автодорозі Київ - Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно, поблизу с. Велика Омеляна, Рівненського району, маючи намір виконати маневр розвороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по правій смузі руху, зі сторони м. Дубно в напрямку м. Рівне.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що 21.09.2018 в темну пору доби він керував автомобілем Volkswagen Passat поблизу облизу с. Велика Омеляна, Рівненського району, рухаючись по правій смузі руху, зі сторони м. Дубно в напрямку м. Рівне, коли автомобіль «KAMA3 55102» виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем під керуванням потерпілого. В судовому засіданні потерпілий підтримав цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином та зменшив позовні вимоги і просить стягнути з обвинуваченого 300 000 грн. майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнає повністю. Прокурор підтримав поданий ним цивільний позов в інтересах КП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого. Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами до обвинуваченого застосовувати не слід, оскільки керування транспортними засобами є основним джерелом доходу обвинуваченого.

Цивільні позови прокурора та потерпілого підлягають до задоволення на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності - обвинувачений визнав позовні вимоги повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора в інтересах управління охорони здоров`я Рівненського міського виконавчого комітету в особі комунального некомерціного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рівненського міського виконавчого комітету в особі комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Рівненської обласної ради 12427 грн 12 коп, понесених витрат на лікування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (р/р 31414544017002 ГУДКУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012714, МФО 899998).

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «Європейский страховий альянс») про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ) шкоду заподіяну здоров`ю у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень та шкоду, заподіяну майну у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, а всього на суму 300 000 грн. 00 коп. (триста тисяч) гривень.

Речові докази по справі: автомобіль «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом «ГКБ 8352», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на території УДП «Укрінтератвосервіс» ПАС 26, що за адресою: вул. Рівненська, 90, смт Квасилів, Рівненський район, Рівненська області - повернути ОСОБА_2 ;

автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів РФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Рівне вул. Київська, 110-ж - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Сидоренко С.М.