Ухвала суду № 84528512, 26.09.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1831/19

26 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді Цвіркуна О.С.,

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

слідчого Петренчука Р.В.

захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Новака М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Незгоди М.М., яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу Шевчуком Н.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180150000278 від 10.05. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Незгода М.М. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180150000278 від 10.05. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

З клопотання вбачається, що 10 транвня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180150000278 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 307 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 .

Так, групую слідчих Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180150000278 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами а.н. НОМЕР_5 - 137, а.н. НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung GT - El080» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; електронну вагу марки «QC 09»; картку «ПриватБанку»; грошові кошти в сумі 200 грн.; грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиг. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМИІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами а.н. НОМЕР_8 , а.н. НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung GT - Е1080» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; електронні ваги марки «QC 09»; картка «ПриватБанку»; грошові кошти в сумі 200 гри.; грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_1 , 07.1 1.1980 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . є знаряддям вчинення злочину, а тому з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, просить накласти на нього арешт. Окрім того, вказані речі мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Також, отримання вказаних речей та грошових коштів має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами а.н. НОМЕР_5 - 137, а.н. НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung GT - El080» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; електронні ваги марки «QC 09»; картка «ПриватБанку»; грошові кошти в сумі 200 грн.; грошові кошти в сумі 500 грн., власником якого є громадянин ОСОБА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Незгоди М.М., яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу Шевчуком Н.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180150000278 від 10.05. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нuawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами а.н. НОМЕР_5 - 137, а.н. НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung GТ - Е1080» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; електронну вагу марки «QC 09»; картку «ПриватБанку»; грошові кошти в сумі 200 грн.; грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Незгоду М.М.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяО. С. Цвіркун