Вирок № 84528066, 26.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/3259/19

Дата документу 26.09.2019

Провадження №1кп/554/276/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

за участю секретаря - Ромахової В.В.,

прокурора - Копитця О.О,.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040000391 від 08.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, КК України,-

в с т а н о в и в:

1 епізод

23 січня 2019 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території автомобільної стоянки, що по вул. Кагамлика, 64-а у м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, звернувся до свого знайомого ОСОБА_2 з проханням надати йому на короткий час, ніби - то для проведення ремонтних робіт, болгарку марки «Makita», вартістю 1700, 00 грн.. При цьому, зловживаючи довірою останнього, не маючи наміру повернути позичене майно, у цей же день він заклав його до ПТ «Ломбард Перший», отримавши грошові кошти в розмірі 1058,30 грн., які надалі витратив на власні потреби.

Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було спричинено збитку на загальну суму 1700, 00 грн.

2 епізод

08 лютого 2019 року в період часу з 00 годин по 09 годину, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 48, що по вул. Київське Шосе, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з фасаду вказаного вище будинку за допомогою спеціально пристосованого приладдя - металевих кусачок та ключа-кліща переставного, зрізав та таємно викрав кабелі міжміського та міжнародного зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 9 метрів , загальною вартістю 713, 82 грн., які належали ПАТ «Укртелеком».

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ПАТ «Укртелеком» збитку на загальну суму 713, 82 грн.

3 епізод

22 лютого 2019 року в період часу з 00 год. по 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 60, що по вул. Залізній у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з фасаду вказаного вище будинку за допомогою спеціально пристосованого приладдя - металевих кусачок та ключа-кліща переставного, зрізав та таємно викрав кабелі міжміського та міжнародного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 14 метрів, загальною вартістю 587, 40 грн., які належали ПАТ «Укртелеком».

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ПАТ «Укртелеком» збитку на загальну суму 587, 40 грн.

4 епізод

27 лютого 2019 року в період часу з 00 год. по 10 годину, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 13, що по вул. Ціолковського у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з фасаду вказаного вище будинку за допомогою спеціально пристосованого приладдя -металевих кусачок та ключа-кліща переставного, зрізав та таємно викрав кабелі міжміського та міжнародного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 12 метрів, загальною вартістю 503, 49 грн., які належали ПАТ «Укртелеком».

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ПАТ «Укртелеком» збитку на загальну суму 503, 49 грн.

5 епізод

11 березня 2019 року в період часу з 00 годин по 09 годину ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 7, що по вулиці Чорновола у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з фасаду вказаного вище будинку за допомогою спеціально пристосованого приладдя -металевих кусачок та ключа-кліща переставного, зрізав та таємно викрав кабелі міжміського та міжнародного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 11 метрів та ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 11 метрів, загальною вартістю 321 грн. 87 коп., які належали ПАТ «Укртелеком».

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ПАТ «Укртелеком» збитку на загальну суму 321, 87 грн.

6 епізод

15 березня 2019 року близько 02 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 1-А, що по вул. Алмазній у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з фасаду вказаного будинку за допомогою спеціально пристосованого приладдя -металевих кусачок та ключа-кліща переставного, зрізав та мав намір таємно викрасти кабелі міжміського та міжнародного зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 14 метрів, загальною вартістю 1673, 35 грн. 35 коп., які належали ПАТ «Укртелеком».

Однак, ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.190 КК України,як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 23 січня 2019 року близько 16 години 30 хвилин заволодів болгаркою марки «Makita», яка належала його знайомому ОСОБА_2 , під приводом надати її на короткий час для виконання ремонтних робіт. Надалі він заклав це майно у ломбард, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, у період часу з 08 лютого 2019 року по 15 березня 2019 року він систематично вчиняв крадіжки кабелів міжміського та міжнародного зв`язку, зрізаючи його із фасадів будинків та здаючи на брухт.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» Єгоров Р.А. надали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, його особа не становить високу небезпеку для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, останній є особою молодого віку, раніше не судимий, непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра, лікаря - нарколога, здоровий, спричинену потерпілим шкоду відшкодував частково.

Приймаючи до уваги обставини справи, корисливий характер вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, поведінку як під час вчинення злочинів, так і після цього, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Представником потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 2126,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлені до нього позовні вимоги визнані повністю. Окрім того, розмір майнової шкоди підтверджується даними кримінального провадження, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

ч.1 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ( р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 01186975) у рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 2126 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень 58 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3432, 00 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.

Речові докази повернути за належністю ПАТ «Укртелеком», скасувавши арешт, накладений на нього на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.03.2019 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяТ.О. Січиокно