Ухвала суду № 84528049, 25.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/5423/19

Провадження № 1-кс/554/14202/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю прокурора – Юрка І.О..,

захисника - Матвійця В.М.,

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Супруна М.В., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Юрком І.О., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000469 від 04.05.2019 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журбенці, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що у провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170300000469 від 04.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом і їх посів та вирощування є протиправними діями, у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи за місцем свого проживання на присадибній ділянці біля житлового будинку та на горді, що розташовані на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу з метою збуту,діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс у відкритий ґрунт насіння коноплі, після чого почав здійснювати за ними догляд, культивував та поливав пророслі кущі рослини коноплі.

В подальшому в червні 2019 року, точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав гілки рослини коноплі, тим самим придбав вищевказаний наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб та поклав у окремий пакет з метою збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 , з метою подальшого збуту зберігав канабіс, після його придбання та виготовлення, за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.06.2019 року о 11:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (біографічні дані змінено), речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № 1039 від 21.06.2019 року є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,768 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2019 о 16:30 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув за 600 гривень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (біографічні дані змінено), речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № 1136 від 10.07.2019 року є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса канабісу у висушеному стані становить 18, 8 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 26.06.2019 року в період часу з 20 год. 14 хв. по 21 год. 24 хв., під час проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_1 , останній добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 1134 від 10.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 315,616 г. В прихожій кімнаті будинку на вікні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1135 від 10.07.2019 року складається із фрагментів тонких стебл, листя та суцвіть, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,849 г., які ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, умисно зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбані, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 26.06.2019 року в період часу з 20 год. 14 хв. по 21 год. 24 хв., під час проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року на території подвір`я господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_1 , в саморобній дерев`яній конструкції виявлено та вилучено 22 зростаючі рослини зеленого кольору та на території городу 16 зростаючих рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1138 від 10.07.2019 року є рослинами роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Отже, в загальній кількості, на території домогосподарства ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 38 рослин конопель.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіву та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав у невстановленої особи пістолет «EKOL Lady», серійний номер: НОМЕР_1 , калібру 9 мм. В подальшому даний пістолет ОСОБА_1 перевіз до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 де зберігав, в спальній кімнаті будинку без передбаченого законом дозволу, діючи у даному випадку протиправно.

26.06.2019 року в період часу з 20 год. 14 хв. по 21 год. 24 хв., під час проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року в спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій постійно проживає ОСОБА_1 , біля спального ліжка виявлено пістолет «EKOL Lady», серійний номер: НОМЕР_2 НОМЕР_3 , калібру 9 мм.

Згідно висновку експерта № 987 від 12.07.2019 року наданий на дослідження пістолет, відноситься до категорії вогнепальної зброї. Даний пістолет виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «EKOL Lady», серійні номери: на рамці пістолета «Eli2-18100059», на кожух-затворі «Eli2-18100088», калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, що виразилося у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом та заглушенні газовідвідного отвору.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному посіву та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. було винесено ухвалу про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 строком на 60 діб, який обчислювати з 17 год. 14 хв. 26 червня 2019 року по 17 год. 14 хв. 25 серпня 2019 року

12.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.08.2019 керівником Полтавської місцевої прокуратури строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 27.09.2019.

23.08.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , продовжено на 32 доби до 17 год. 14 хв. 27.09.2019.

25.09.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено на п`ять місяців, тобто до 27 листопада 2019 року.

З часу обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу – тримання під вартою, жодна з підстав для обрання іншого запобіжного заходу не встановлена.

Окрім того, при винесенні вказаного клопотання сторона обвинувачення наголошує на наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 163 КК України, що є підставою для продовження застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний на даний час підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за найсуворішою санкцією з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, не має міцних соціальних зав`язків та постійного місця роботи, що може свідчити про те, що збут наркотичних засобів є його єдиним джерелом доходу, обізнаний про форми та методи роботи правоохоронних органів, що також може вплинути на здійснення об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, фізично здоровий, спеціального лікування не потребує, а тому враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 19.07.2019 року, з огляду на існуючі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про особу підозрюваного, наявність яких унеможливлює застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж обраний, у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки ризики зазначені прокурором не підтверджені, підозра не обґрунтована, а докази на які посилається прокурор є неналежними та недопустимими. Вважає, що те, що не розсекречені матеріали НСРД не є підставою для продовження запобіжного заходу. Зазначив, що у даному кримінальному провадженні допитані усі свідки. Основним доказом збуту наркотичних речовим є негласні слідчі дії, а покази свідків ролі не грають. Доводів встановлених слідчим ризиків не встановлено, а тяжкість покарання не повинна впливати на обрання запобіжного заходу. ОСОБА_1 усвідомлює, яке покарання йому загрожує, ховатись не збирається. Прохав змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170300000469 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

26.06.2019 о 17 год. 14 хв. у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2019 року ОСОБА_1 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 строком на 60 діб, який обчислювати з 17 год. 14 хв. 26 червня 2019 року по 17 год. 14 хв., 25.08.2019 року

12.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.08.2019 керівником Полтавської місцевої прокуратури строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 27.09.2019.

23.08.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 продовжено на 32 доби до 17 год. 14 хв. 27.09.2019.

25.09.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено на п`ять місяців, тобто до 27 листопада 2019 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду і помітки грошових коштів від 13.06.2019; протоколом добровільної видачі від 13.06.2019; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.06.2019; висновком експерта № 1039 від 21.06.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 26.06.2019; протоколом освідування особи ОСОБА_1 від 26.06.2019; протоколом обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 від 26.06.2019; протоколом освідування особи ОСОБА_4 від 26.06.2019 року; протоколом огляду та вилучення одягу ОСОБА_4 від 26.06.2019 року; протоколом огляду та вилучення грошових коштів у ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду і помітки грошових коштів від 26.06.2019; протоколом добровільної видачі від 26.06.2019; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.02.2019; висновком експерта № 987 від 12.07.2019 за результатами судово-балістичної експертизи; висновком експерта № 1136 від 10.07.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; висновком експерта № 1137 від 10.07.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; висновком експерта № 1134 від 10.07.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; висновком експерта № 1138 від 10.07.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; висновком експерта № 1135 від 10.07.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; висновком експерта № 1135 від 10.07.2019 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; висновком експерта № 173 від 15.08.2019 за результатами судової експертизи дослідження спеціальних хімічних речовин; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.06.2019; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.06.2019; протокол про наслідки здійснення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо,-відео контроль особи від 30.07.2019; протокол про наслідки здійснення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо,-відео контроль особи від 30.07.2019; речовими доказами, а також іншими доказами в їх сукупності;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду;знищення, сховання чи спотворення будь-яких із речей чи документів, що мають істотне значення для встанволення обставин криімнального правопорушення; незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Всі інші питання, в тому числі фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені ним тяжкі кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , обізнананий про покарання, яке йому загрожує і вказує на те, що він може свідомо з цього приводу уникати відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню з метою зміни їх показів на його користь, так як більша частина свідків є місцевими жителями, проживають з підозрюваним на одній вулиці, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний розуміючи те, що в суді розглядається кримінальне провадження, в якому його обвинувачують у злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що визначений розмір застави при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, визначений в межах п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, а тому підстав для його зменшення не вбачається;

Застосований запобіжний захід відносно підозрюваного виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року), а альтернативні запобіжні заходи, на думку суду, не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 із визначеним розміром застави ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, які необхідно ще виконати потребують часу.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, ще на 60 днів з 27 вересня 2019 року 17 год. 14 хв. по 26 листопада 2019 року 17 год. 14 хв.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Супруна М.В., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Юрком І.О., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000469 від 04.05.2019 року, про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Журбенці, Козятинського району, Вінницької області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 діб з 27 вересня 2019 року 17 год. 14 хв. по 26 листопада 2019 року 17 год. 14 хв.

Розмір застави визначений підозрюваному ОСОБА_1 , 17 лютого 1972 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 червня 2019 року у сумі 38 420 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) залишити без змін.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 листопада 2019 року 17 год. 14 хв.

Зобов`язати слідчого Супруна М.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко