Рішення № 84528039, 24.09.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/706/19

номер провадження 2/546/570/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 17489,40 грн сплаченого позивачем страхового відшкодування за шкоду, завдану в ДТП, яка сталася з вини відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 січня 2016 року близько 08 год. 10 хв. на автодорозі Решетилівка – Жовтневе з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована, а цивільно-правова відповідальність відповідача – ні. Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 17 489,40 грн. Оскільки, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки, позивач звернувся до суду з даним позовом за відшкодуванням завданих збитків в порядку регресу.

17.07.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

08.08.2019 до суду надійшов відзив, у якому відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він є ветераном війни - учасником бойових дій, а тому звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а потерпіла особа має право на відшкодування збитків від ДТП за рахунок коштів Моторно (транспортного) страхового бюро із фонду захисту потерпілих. При цьому, на підставі п. 13.1 статті 13, статті 38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач не має права регресної вимоги до осіб, які мають статус учасника бойових дій (а.с.55-57).

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. До суду представником позивача адвокатом Сечко С.В. надано клопотання, у якому він просив проводити розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.69).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини нез`явлення не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.02.2016 у справі № 546/77/16-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн (а.с.5).

З постанови вбачається, що 28 січня 2016 року близько 08 год. 10 хв. на автодорозі Решетилівка – Жовтневе гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки LADA - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , належного ТОВ «Бурат – Агро». Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідачем на час настання ДТП не застраховано цивільно-правову відповідальність, що ним визнано у відзиві.

18.02.2016 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6).

ОСОБА_2 є працівником ТОВ «Бурат-Агро», що підтверджується копією наказу № 175 від 10.07.2014 (а.с.8).

29.03.2016 власник пошкодженого автомобілю LADA – НОМЕР_2 - ТОВ «Бурат-Агро», звернувся до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, відповідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.7), до якої додав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4287878 терміном дії з 25.06.2015 по 24.06.2016 (а.с.9).

Згідно копії звіту №288 про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку), вартість відновлювального ремонту досліджуваного транспортного засобу LADA – 212140 з урахуванням фізичного зносу, становить 17 139,40 грн (а.с.14-29).

У зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 07.07.2016 здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ТОВ «Бурат-Агро» згідно наказу № 5381 від 07.07.2016 в розмірі 17 139,40 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 5382рв та довідкою № 1 від 24.06.2016 про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих (а.с.31-32).

Позивачем також здійснено оплату послуг ПП «Центр незалежної експертної оцінки» за проведення робіт з незалежної оцінки майна у розмірі 350,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 58рв,актом виконаних робіт № 58 та листом про надання доручення на виконання робіт по справі № 31846 (а.с.33-35).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пп. а п.41.1 ст.41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Статтею 38.2. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність,крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 23.12.2014 № 7-рп/2014 у справі 1-6/2014, для учасників бойових дій та інвалідів війни, що визначені законом, інвалідів I групи умовою їх страхування є особисте керування належними їм транспортними засобами, а для інвалідів I групи - також і керування належними їм транспортними засобами іншою особою в їх присутності. Отже, особи, наведені у пункті 13.1 статті 13 Закону № 1961, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а потерпілі особи мають право на відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені у цьому пункті особи, за рахунок коштів Моторного бюро із фонду захисту потерпілих.

ОСОБА_3 є власником автомобіля ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу автомобіля № 29/11/06-09:53 від 29.11.2006 та копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.09.2009 (а.с. 64-66).

Судом також встановлено, що відповідач є учасником бойових дій і на нього поширюються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій згідно копії посвідчення НОМЕР_4 від 20.02.1996 (а.с.61).

Зважаючи на все вищенаведене, на підставі ст. 38.2.1 вказаного Закону позивач не має права регресної вимоги страхового відшкодування до відповідача, який є учасником бойових дій.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позову про стягнення з відповідача 17 489,40 грн у порядку регресу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131; місцезнаходження: бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: І.В. Лизенко