Ухвала суду № 84527343, 05.09.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/1552/15-ц

6/125/16/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні цивільну справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 у цивільній справі № 125/1552/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до Барського районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 у цивільній справі № 125/1552/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 443/4677KCLB від 02.04.2012 у сумі 3714,50 грн., заборгованість за кредитним договором № 537/4677KCLA від 27.04.2012 у сумі 4044,7 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 443/4677КСLВ від 02.04.2012, № 537/4677КСLА від 27.04.2012.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 у цивільній справі № 125/1552/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 443/4677KCLB від 02.04.2012, а саме грошові кошти у сумі 3714,50 грн., заборгованість за кредитним договором № 537/4677KCLA від 27.04.2012, а саме грошові кошти у сумі 4044,7 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

17.05.2017 на виконання зазначеного заочного рішення Барського районного суду Вінницької області 10.03.2017 направлено на адресу стягувача виконавчий лист № 125/1552/15-ц.

Виконавчий лист з метою його примусового виконання було направлено до Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

У зв`язку з укладенням договору факторингу № 1/ФК 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», з 31.10.2016 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» передані всі права та обов`язки ТОВ «Кредекс Фінанс», що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 та реєстру Заборгованостей № 2 від 31.10.2016 за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що оскільки відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за судовим рішенням Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 в справі № 125/1552/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 443/4677KCLB від 02.04.2012, а саме грошові кошти у сумі 3714,50 грн., заборгованість за кредитним договором № 537/4677KCLA від 27.04.2012, а саме грошові кошти у сумі 4044,7 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому листі № 125/1552/15-ц, який виданий Барським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 443/4677KCLB від 02.04.2012 у сумі 3714,50 грн., заборгованості за кредитним договором № 537/4677KCLA від 27.04.2012 у сумі 4044,70 грн. та 243,60 грн. судових витрат, на стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: