Ухвала суду № 84527255, 25.09.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6333/18

Провадження №1-в/524/324/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - Гусач О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

з уч. прокурора - Лукаша М.М.

представника органу пробації - Левченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

засудженого 10.09.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Автозаводський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначили, що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, на реєстрацію вчасно не з`являвся, притягувався до адміністративної відповідальності.

02.07.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_1 , у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 11.07.2019 року.

09.09.2019 року у засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представника органу пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор покладався на розсуду суду.

Засуджений ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що допустив неявки через зайнятість на роботі, надалі зобов`язувався на реєстрації з`являтися вчасно.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, інспектора органу пробації, засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_1 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.09.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. В період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, на реєстрацію вчасно не з`являвся, притягувався до адміністративної відповідальності.

02.07.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_1 , у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 11.07.2019 року.

09.09.2019 року у засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку..

Згідно п.3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 періодично з`являвся на реєстрацію до органів пробації у встановлені дні, після відмови у задоволенні подання про скасування іспитового строку ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.07.219 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів особової поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило.

Станом на момент розгляду подання та звернення з вказаним поданням до суду іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився. З таких підстав суд не може розглянути питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не може бути розглянуте судом тих причин, що в матеріалах подання відсутня довідка ІТЦ, без якої не можливо звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки немає відомостей чи притягувався останній до кримінальної відповідальності протягом відбування іспитового строку

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_1 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: О.М. Гусач