Рішення № 84526887, 01.10.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3738/14-ц

Провадження №2/428/1641/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретаріПродченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» м. Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 718926,36грн. , стягнення судового збору у розмірі 3654грн.,

встановив:

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 718926,36грн. , стягнення судового збору у розмірі 3654грн., мотивуючи вимоги тим , що 13.07.2013р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №072013-03/КД на підставі заяви на отримання кредиту з боку ОСОБА_1 від 11.06.2013р. та рішення кредитного комітету банку з мікрокредитування від 18.07.2013р. №18/07-03, відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби власника бізнесу, рефінансування кредитів в інших банках у розмірі 650000грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 27.07.2018р. зі сплатою відсотків у розмірі 23% річних. Для забезпечення виконання зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 . між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №072013-03/КД від 30.07.2013р., за яким поручитель зобов`язався солідарно з боржником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язання за кредитним договором №072013-03/КД від 13.07.2013р..У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було направлено повідомлення-вимоги про дострокове погашення заборгованості від 08.04.2014р. вих.. №42.6-67, 42.6-68, 42.6-69, однак вимоги позивача не виконані, кредитна заборгованість не сплачена. Таким чином, сума кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №072013-03/КД від 13.07.2013р. станом на 15.05.2014р. складає в загальній сумі 718926,36грн., що складається з: 650000грн. – заборгованість за кредитом; 119040,98грн. – заборгованість по відсоткам; 1656,35грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів; 720,37грн. – відповідальність за невиконання грошового зобов`язання; 132,27грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 1064,80грн. – прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції. Тому, позивач був вимушений звернутись до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №072013-03/КД від 13.07.2013р. в загальному розмірі 718926,36грн. та судовий збір у розмірі 3654грн..

Представник позивача Коваленко О.М ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» №142 (5271) від 07.08.2014р. , про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до копії заяви на отримання кредиту від 11.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Банк «Київська Русь» з заявою про отримання кредиту.

Відповідно до п.п. 1.1-1.2, 3.1.2.1, 4.1, 8.1.8.2, 9.2, 10.1 копії Кредитного договору №072013-03/КД від 13.07.2013р., укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 , Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію та зобов`язується надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти та інші платежі. Ліміт кредитної лінії 650000грн.. Кінцевий термін повернення Кредиту – 27.07.2018р.. Ціль використання Кредиту – споживчі потреби власника бізнесу, рефінансування кредитів в інших банках. Процентна ставка за користування Кредитом – 23% річних. Кредит надається окремими частинами або повною сумою в межах встановленого Ліміту кредитної лінії. Виконання Позичальником зобов`язань за Договором забезпечується порукою ОСОБА_2 Повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на Позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості, що є невід`ємною частиною Договору. У випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом та/або винагород Банку Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення. У випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити суму заборгованості за Кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами за Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30% річних від простроченої суми за весь час прострочення. Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, винагород, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або поручителями умов Договору та/або Договорів забезпечення, а Позичальник зобов`язаний протягом 5 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги, або в інший строк, встановлений у відповідній вимозі Банку, повернути суму заборгованості за Кредитом, що залишилась, сплатити проценти, винагороди Банку, інші платежі за Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

Відповідно до копії витягів з протоколів №20/06-12 від 20.06.2013р. та №18/07-03 від 18.07.2013р. засідань кредитного комітету з мікрокредитування ПАТ «Банк «Київська Русь» встановлено графік зменшення ліміту кредитування ОСОБА_1

Відповідно до копії Додатку №1 від 30.07.2013р. до Кредитного договору №072013-03/КД на відкриття не відновлювальної кредитної лінії, встановлено графік повернення заборгованості, з яким позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до Договору Поруки №072013-03/ПОР-1 від 13.07.2013р., укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 , Поручитель зобов`язується солідарно та в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником. Поручителю добре відомі і зрозумілі всі умови та зобов`язання Боржника за Кредитним договором. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором у встановлені строки, Кредитор надсилає Поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов`язання Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №072013-03/КД від 30.07.2013р. заборгованість за відповідачем ОСОБА_1 станом на 15.05.2014р. склала в загальному розмірі 718926,36грн. з яких: 650000грн. – заборгованість за кредитом; 119040,98грн. – заборгованість по відсоткам; 1656,35грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів; 720,37грн. – відповідальність за невиконання грошового зобов`язання; 132,27грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 1064,80грн. – прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до копій вимог №42.6.67 від 08.04.2014р., №42.6.68 від 08.04.2014р., №42.6.69 від 08.04.2014р. позивачем ПАТ «Банк «Київська Русь» направило на адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги про дострокове погашення заборгованості.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов`язання за кредитним договором №072013-03/КД від 13.07.2013р., а відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов`язання за договором поруки №072013-03/ПОР-1 від 13.07.2013р., а тому вимога позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 718926,36грн. з яких: 650000грн. – заборгованість за кредитом; 119040,98грн. – заборгованість по відсоткам; 1656,35грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів; 720,37грн. – відповідальність за невиконання грошового зобов`язання; 132,27грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 1064,80грн. – прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ «Банк «Київська Русь» сплачена сума судового збору у розмірі 3654грн., що підтверджується меморіальним ордером №8800 від 15.05.2014р., а тому з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3654грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України , ст. ст. 526 , 554 , 1054 ЦК України , суд , -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» м. Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 718926,36грн. , стягнення судового збору у розмірі 3654грн. задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» м. Київ заборгованість за кредитним договором №072013-03/КД від 13.07.2013р. в загальному розмірі 718926,36грн. з яких: 650000грн. – заборгованість за кредитом; 119040,98грн. – заборгованість по відсоткам; 1656,35грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів; 720,37грн. – відповідальність за невиконання грошового зобов`язання; 132,27грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 1064,80грн. – прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» м. Київ судовий збір у розмірі 1827грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» м. Київ судовий збір у розмірі 1827грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя