Постанова № 84526810, 26.09.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9966/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі головуючого судді Реки А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олешня, Ахтирського району, Сумської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

Встановив:

17 серпня 2019 року о 05 годині 30 хвилин знаходячись на ставку «Крейдянка» біля с. Містки Сватівського району, громадянка ОСОБА_1 здійснювала лов риби дозволеними знаряддями лову – вудками в кількості 5 штук, з гачками загальною кількістю 5 шт. та зловила 19,7 кг риби, а саме: карасю сріблястого – 17,5 кг, сазану – 1,8 кг, судака – 0,4 кг,за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000329 від 17.08.2019 року, з якого вбачається, що знаходячись на ставку «Крейдянка» біля с. Містки Сватівського району, громадянка ОСОБА_1 здійснювала лов риби дозволеними знаряддями лову – вудками в кількості 5 штук, з гачками загальною кількістю 5 шт. та зловила 19,7 кг риби, а саме: карасю сріблястого – 17,5 кг, сазану – 1,8 кг, судака – 0,4 кг. Карася сріблястого вагою 17,5 кг. та кількістю 56 шт. в живому вигляді було випущено у природню середу існування. Сазан вагою 1,8 кг та кількістю 3 шт. та судак вагою 0,4 кг та кількістю 2 шт. залишені на зберігання гр. ОСОБА_1 до ухвалення судом відповідного рішення (а.с.1); опис-оцінкою вилучених знарядь добування водних біоресурсів згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2019 року, розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення (а.с.2) та розрахунком шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення водних біоресурсів, з якого вбачається, що загальна сума заподіяної шкоди складає 1938 грн. (а.с.3).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (отримувач УК у Сватівському районі 21081100,код ЄДРПОУ 37928384,номер рахунку 31116106012271, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП),МФО 899998) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривень 20 копійок на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач УК у Сватівському районі, код ЄДРПОУ 37928384, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 31210206012271, код класифікації доходів бюджету 22030101/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река