Вирок № 84526713, 19.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/8090/18

н.п. 1-кп/415/285/19

ВИРОК

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.

номер кримінального провадження, внесеного 10.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240000865

номер кримінального провадження, внесеного 29.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001284

номер кримінального провадження, внесеного 18.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001480

номер кримінального провадження, внесеного 23.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001732

номер кримінального провадження, внесеного 30.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001796

номер кримінального провадження, внесеного 07.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001869

номер кримінального провадження, внесеного 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001886

номер кримінального провадження, внесеного 17.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001967

номер кримінального провадження, внесеного 20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240002000

номер кримінального провадження, внесеного 20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240002002

номер кримінального провадження, внесеного 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240002077

номер кримінального провадження, внесеного 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240002076

номер кримінального провадження, внесеного 30.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240002106

номер кримінального провадження, внесеного 04.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240002131

номер кримінального провадження, внесеного 10.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240002185

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, судимого 23.12.1997 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 222, ст. 42, ст. 44 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 27.12.2002 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 15 - ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.09.2011 Лисичанським міським судом Луганської області за ст.15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.03.2015 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 28.12.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 25.05.2018 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Пухкало О.О.

захисника Стародубцевої Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

У С Т А Н О В И В

10 квітня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу з оглядового пристрою колодязя № 5 - 307 до № 5 - 308, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 400x2x0,4 довжиною 74 м, вартістю 43 624 гривні 48 копійок, згідно довідки № 57 - 04/137 від 16 квітня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

29 травня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 1 на кварталі Центральному міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою колодязя № 5 - 609 до № 5 - 611, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 600x2x0.4 довжиною 55 м, вартістю 47 521 гривеню 10 копійок, згідно довідки № 57-04/184 від 24 червня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

18 червня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинків №АДРЕСА_4 та № АДРЕСА_5, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою колодязів № 5-1210,5-121 1 до 5-121, ШІР 513, ГП 53,54, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 200x2x0,5 довжиною 79 м, вартістю 30 198 гривень 41 копійку, згідно довідки № 57-04/279 від 22 серпня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

18 червня 2018 року близько 02 години, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 13 «а» на кварталі 40 років Перемоги міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою колодязя № 5 - 2195,5-1307,5 - 1296 до № 5 - 1307,5 - 1297, ШР 511 ГП 49, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 100x2x0,5 довжиною 74 м, вартістю 16 915 гривень 66 копійок та ТППеп 200x2x0,5 довжиною 104 м, вартістю 47 705 гривень 84 копійок, згідно довідки № 57 - 04/203 від 19 червня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 64 621 гривню 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

23 липня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 1 на кварталі Центральному міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою колодязя № 5 - 611 до № 5 - 619, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 58 м, вартістю 11 048 гривень 52 копійки, згідно довідки № 57-04/243 від 02 серпня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

30 липня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу з оглядового пристрою колодязя № 5- 620 до № 5-1210 , який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 200x2x0,5 довжиною 74 м, вартістю 28 287 гривень 12 копійок, згідно довідки № 57-04/241 від 02 серпня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

07 серпня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 79, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою колодязя №622- 1, 623-1 РШ 71-09, ГП 01, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, повторно, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 14103171) та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 200x2x0,4 довжиною 77 м, вартістю 19 725 гривень 15 копійок, згідно довідки № 57-04/266 від 16 серпня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

08 серпня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою колодязя № 5- 620 по 5-1210 РШ513, 514 ПІ 29,30, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ПІП 200x2x0,32 довжиною 74 м, вартістю 18 956 гривень 64 копійки та ТИП 100x2x0,5 довжиною 74 м, вартістю 14 096 гривень 38 копійок, згідно довідки № 57-04/265 від 16 серпня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 33 053 гривні 02 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

08 серпня 2018 року близько 02 години, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 1 на кварталі Центральному міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою колодязів № 5-609 до 5-61, 1, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 200x2x0,5 довжиною 55 м, вартістю 21 024 гривні 21 копійка, згідно довідки № 57-04/295 від 13 вересня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

17 серпня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 45 по вулиці Жовтневій міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу з оглядового пристрою колодязя № 620- 1 до № 621-1, ШР 71-09 ГП 0,1, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 14103171) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 200x2x0,4 довжиною 72 м, вартістю 18 444 гривні 30 копійок, згідно довідки № 57-04/302 від 13 вересня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

20 серпня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 11 на кварталі Східному міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою колодязя №5- 1248 ШР 520, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 10x2x0,4 довжиною 19 м, вартістю 299 гривень 57 копійок та ТПП 100x2x0.32 довжиною 15 м, вартістю 1916 гривень 75 копійок, згідно довідки № 57-04 278 від 22 серпня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 2 216 гривень 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

28 серпня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 61 на вулиці Жовтневій міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою колодязів № 621-1 до 622-2, ШР 71-09, 111 0,1, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 14103171) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 200x2x0,5 довжиною 48 м, вартістю 18 348 гривень 40 копійок, згідно довідки № 57-04/303 від 13 вересня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди па вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

28 серпня 2018 року близько 03 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 1 на кварталі ім. Даля міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу з оглядового пристрою колодязів № 703-1 до 705-1, ГП 3,4, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 14103169) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППепЗ 200x2x0,5 довжиною 78 м, вартістю 29 816 гривень 15 копійок, згідно довідки № 57-04/304 від 13 вересня 2018 року, яким розпорядився па власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

30 серпня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 33 по вулиці Базарній міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу, з оглядового пристрою колодязів №1219-1 до 1220-1, ШР 71-10, ГП 7,8, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, повторно, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 14103171) та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППепЗ 200x2x0,5 довжиною 116 м, вартістю 44 341 гривню 97 копійок, згідно довідки № 57-04/300 від 13 вересня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

04 вересня 2018 року близько 03 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу з оглядового пристрою колодязя 5-611 до 5-620, РШ 513, ГП 53,54, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 200x2x0,5 довжиною 40 м, вартістю 18 438 гривень 40 копійок, згідно довідки № 57-04/298 від 13 вересня 2018 року, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму, проте не довів до кінця свій злочинний умисел та не встиг з викраденим майном залишити місце скоєння злочину з причин незалежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, не доведений до кінця з причини не залежної від його волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

04 вересня 2018 року, близько 04 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу з оглядового пристрою колодязя 5-611 до 5-620, РШ 513, ГП 53,54, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв`язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 200x2x0,5 довжиною 13 м, вартістю 5 963 гривні 23 копійки, згідно довідки № 57-04/298 від 13 вересня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. Користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та призначити не суворе покарання, оскільки є інвалідом ІІІ групи та хворіє на хронічні захворювання. Вчинив вищезазначені злочини через скрутне матеріальне становище.Завдані збитки не відшкодував.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і правильно розуміють зміст цих обставин, окрім того, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився відповідями обвинуваченого ОСОБА_1 на питання суду і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останнього, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд, вислухавши відповіді обвинуваченого ОСОБА_1 на питання суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, повністю доведена винуватість обвинуваченого у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, недоведеному до кінця з причини не залежної від його волі, та кваліфікує дії останнього за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце проживання, розлучений, у побуті за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий;

- обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд приймає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України, про те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив умисні корисливі злочини середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини 2 статті 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив 15 (п`ятнадцять) тотожних злочинів та суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України за всіма епізодами крадіжок, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність, тому повторної кваліфікації не потребують.

На підставі викладеного, застосування у даному кримінальному провадженні положень ч. 4 ст. 70 КК України, при визначенні ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає безпідставним. До такого переконання суд приходить враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 22.05.2018, де зазначено, що непотрібно відокремлювати епізоди злочинів по датам вчинення на ті, які були скоєні до ухвалення попереднього вироку та після нього, а також те, що кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті Кримінального кодексу України.

З урахуванням вищезазначеного, судом призначається ОСОБА_1 остаточне покарання, лише на підставі положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання, невідбутої частини покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року.

Запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 24 вересня 2018 року - у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно залишити без змін. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, з моменту взяття останнього під варту, тобто з 24.09.2018 по день набрання вироком законної сили включно.

До початку судового розгляду, в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України, представником потерпілого Ажипою О.В. пред`явлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у сумі 425910 гривень 09 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги представника потерпілого визнав повністю.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 425910 гривень 09 копійок, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством України. Шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Статтями 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна або незастосування спеціальної конфіскації, тощо.

На підставі викладеного, з урахуванням незастосування судом спеціальної конфіскації та покарання у виді конфіскації майна, арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 07.09.2018, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, ст. 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 24 вересня 2018 року - у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно залишити без змін. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, з моменту взяття останнього під варту, тобто з 24.09.2018 по день набрання вироком законної сили включно.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_1 за даним вироком покарання, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження з 24.09.2018 по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 425910 гривень (чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот десять) гривень 09 копійок.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на щипці, 2 відрізка кабелю марки ТПП 200х2х0,5 мм довжинами 27 м та 13 м - скасувати.

Речові докази відповідно до постанов слідчих СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 15.09.2018, 04.09.2018:

- фрагменти кабелю, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП - повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

- щипці для розрізання пластикових труб - які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП - знищити;

- 2 відрізка кабелю марки ТПП 200х2х0,5 мм довжинами 27 м та 13 м, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП - повернути власнику ПАТ «Укртелеком».

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко