Ухвала суду № 84526349, 26.09.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2715/19

провадження №: 2-с/398/9/19

УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Журавльов В.Ю., про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Журавльов В.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №398/2715/19, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 02.09.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровограгаз" заборгованості за спожитий газ в сумі 12340,10 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що не погоджується з зазначеним наказом, оскільки підставою для скасування зазначеного судового наказу є повна необгрунтованість вимог стягувача і полягає в тому, що відсутні докази того, що між ОСОБА_1 і ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровограгаз" існують договірні відносини, та, як наслідок, у ОСОБА_1 виникли зобов`язання перед ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровограгаз", а тому взагалі відсутнє право грошової вимоги до нього, жодних договорів боржник не укладав, розрахунок боргу не підписаний, зазначає, що між боржником та стягувачем очевидно існує спір з приводу наявності заборгованості, який може бути вирішений у позовному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу отримана боржником ОСОБА_1 11.09.2019 року, тому строк подачі заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Суддею приймається до уваги, що відповідно до вимог п.1 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений обєкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як субєкту ринку природного газу; наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов; включення споживача до Реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді.

Натомість, всупереч вказаним нормативним вимогам, заявником не було надано суду копію договору, укладеного між споживачем та постачальником газу, а тому, з огляду на заперечення боржника, існує спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, оскільки між сторонами існує спір про право, боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу №398/2715/19, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 02.09.2019 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №398/2715/19, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 02.09.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровограгаз" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12340,10 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.